※ 引述《RoamingGhost (游魂)》之铭言： : 英文板名： : baseball : 当事板主： : arashicool : 简述事由： : #1PHb_HJE (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 : 作者 RoamingGhost (游魂) 看板 Baseball : 标题 Re: [闲聊] 打者会去猜测捕手的配球吗？ : 时间 Fri Jun 16 00:17:07 2017 : ─────────────────────────────────────── : 这不是废话吗 : 你准备考试的时候会不会猜题 : 啊猜题只是自己感觉而已 你要怎麽知道你猜的重点跟出题的人一样 没偏掉 : 所以有考古你会不会做 甚至四处打听有没有考古 : 会嘛 : 不过现在状况是有同学考古题都不看 因为没人帮他KEY : 然後羡慕别人考古蒐集很多做很多所以期中考考第一 : 这位同学最近说期中考只是调整状况 : 目标摆在期末考第一 : 而且根据统计 期末考第一比期中考第一 得书卷机率较大 : == : 我觉得这位同学可能还是等下学年比较实际 : 然後被arashicool 版主以 : 2.无关板旨文 / 无意义文 : 1.不适於本板发表或有适合该文章之看板者。 : 2.内容空洞或是无意义的发问 : 　　 : 水桶三十天 : 本人觉得 : 这篇文章里我做的是一个很有意义而且适切的比喻 : 打者猜测投捕配球策略 本来就跟学生在考试前会猜出什麽题类似 : 棒球场上的情报蒐集 : 跟考试前去蒐集去做考古题一样是类似的行为 : 都是靠收集分析过去的资料 以期达到修正未来行为的效果 : 念书的学生觉得会出什麽/场上打者觉得会投什麽球 : -> 单靠直觉 不一定准 : 所以学生需要做考古调整自己的念书重点 : /打者投手守备人员需要看情蒐报告调整自己的打击策略投球策略守备位置等等等 : 本文也没有任何谩骂的语言 : 顶多调侃了一下黄甘霖最近的新闻 : 因为这样被认定是废文水桶30 天 : 本人十分不服 而且令人怀疑版主到底有没有界定一篇文章是不是废文的能力 : 像实际上本人po 过更加废的文章 : #1P58YD7H (Baseball) [ptt.cc] Re: [讨论] 杨家维是大什麽? : 如果这篇要被水桶30 天 我也就算了 不是吗~ : 沟通诉求： : 检附证据： 作者 RoamingGhost (游魂) 看板 Baseball 标题 Re: [闲聊] 打者会去猜测捕手的配球吗？ 时间 Fri Jun 16 00:17:07 2017 ─────────────────────────────────────── 这不是废话吗 你准备考试的时候会不会猜题 啊猜题只是自己感觉而已 你要怎麽知道你猜的重点跟出题的人一样 没偏掉 所以有考古你会不会做 甚至四处打听有没有考古 会嘛 不过现在状况是有同学考古题都不看 因为没人帮他KEY 然後羡慕别人考古蒐集很多做很多所以期中考考第一 这位同学最近说期中考只是调整状况 目标摆在期末考第一 而且根据统计 期末考第一比期中考第一 得书卷机率较大 == 我觉得这位同学可能还是等下学年比较实际 -- 这篇文章一定会损害你的大脑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.15.41 我也没有说您这篇是废文，只是令人感到困扰并且空洞不着边际 2.无关板旨文 / 无意义文 1.不适於本板发表或有适合该文章之看板者。 2.内容空洞或是无意义的发问 如果您不加以解释，我甚至会认为是该出现於国考板或其他考试版的文章 那为什麽您一开始就不直白的表达呢? 您整篇文章完全都是拿出无关棒球的例子来举例 举例完之後也没讲述到任何有关棒球话题，甚至也没讲出您对於该议题的结论 现在才来BM版跟我一一解释 是不是以後大家都可以拿跟棒球无关的东西来举例 举完例之後又不明讲心得 那这样岂不是比棒次文还无意义? 这样跟FB无关棒球文有不一样吗? 然後之後再拿来BM板解释我讲的其实是这些那些 最後再补上一句板主可能判断无意义文能力有疑虑 无意义文本来就是看当下板主对於该文章的理解能力 我的逻辑理解能力的确是些许逊色的 我的判断也很简单 只要我阅读三次无法得到一个说服的了我自己的结论 那我就会认为该文章是空乏或无意义的文章 制造一个舒服的阅读环境是我的理想 其实我也不是很喜欢阅读损害大脑的文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.149.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1497794654.A.C53.html