一.雙方檢舉信件及回信 作者 ensuey (*^-^*) 標題 檢舉 時間 Fri May 19 00:21:46 2017 ─────────────────────────────────────── #1P77T3U2 (Elephants) → conan805: 你少裝蒜 被老史打臉打到歪掉 裝烏龜很像而已 05/18 00:43 → conan805: 你可以繼續裝死的自圓其說啊 05/18 00:44 → conan805: 乾 不要裝死啦 你的洋牛凱文寧要怎麼自圓其說 05/18 00:48 請版主看看上述回文是否已違反下列三條版規，謝謝 1. 發表不雅文字(如髒話、粗字) (A) 無意義消音者視同違規。 eg：X你娘、Fxxk。 (B) 若有情緒發言請前往大怒灌。 2. 發表具人身攻擊、謾罵性質文字或圖片內容。 (A) 受害對象為板友僅當事人能檢舉。 若受害對象為本隊隊職員則任何人皆能檢舉。 謾罵性質任何人皆能檢舉。 3. 發表具引戰、挑釁性質文字或圖片內容。 作者 vincent7977 (白水放) 標題 Re: Re: 檢舉 時間 Fri May 19 01:05:16 2017 ─────────────────────────────────────── 檢舉不成立 作者 ensuey (*^-^*) 標題 Re: 檢舉 時間 Fri May 19 01:11:07 2017 ─────────────────────────────────────── 請問以下三條，哪一條不成立 → conan805: 乾 不要裝死啦 你的洋牛凱文寧要怎麼自圓其說 05/18 00:48 1. 發表不雅文字(如髒話、粗字) (A) 無意義消音者視同違規。 eg：X你娘、Fxxk。 (B) 若有情緒發言請前往大怒灌。 → conan805: 你少裝蒜 被老史打臉打到歪掉 裝烏龜很像而已 05/18 00:43 裝烏龜不是人身攻擊？ 2. 發表具人身攻擊、謾罵性質文字或圖片內容。 (A) 受害對象為板友僅當事人能檢舉。 若受害對象為本隊隊職員則任何人皆能檢舉。 謾罵性質任何人皆能檢舉。 → conan805: 你少裝蒜 被老史打臉打到歪掉 裝烏龜很像而已 05/18 00:43 → conan805: 你可以繼續裝死的自圓其說啊 05/18 00:44 → conan805: 乾 不要裝死啦 你的洋牛凱文寧要怎麼自圓其說 05/18 00:48 3. 發表具引戰、挑釁性質文字或圖片內容。 作者 vincent7977 (白水放) 標題 Re: Re: 檢舉 時間 Fri May 19 01:23:31 2017 ─────────────────────────────────────── 諧音判決之前已經被推翻過 不會再用諧音抓B-1 他如果罵你烏龜就是 裝烏龜我們認定不到人身攻擊程度 原推文還在合理評論範圍 我們認定沒有引戰情事 二.vincent7977補充說明 #1P7fVqla (Baseball_BM) 1.違反B-1不成立 本板於年初的執法尺度相關討論中 已達成諧音不構成違反B-1的共識 (詳見本板#1OsznK3d公告文) 可接受 2.違反B-2不成立 如原回覆所言 "裝烏龜"的說法是針對檢舉人對自身先前言論 以及之後的態度作批評 未涉及直接人身攻擊 板主方判定該等言論不違反B-2 罵你烏龜是人身攻擊，說你裝烏龜就不是人身攻擊，完全是刻意曲解 照v板主這個說法，如果我罵人智障是人身攻擊，說你裝智障就不是人身攻擊？ 也就是說任何人身攻擊的詞，前面加一個"裝"，就不是人身攻擊囉 3.違反B-3不成立 B-3主要的處罰對象是對象迷群體或本隊隊職員有群嘲 或是刻意以會引起象迷群體反感的文字造成板面混亂者 針對個人言論及行為的批評不包含在B-3的處罰範圍內 原因是針對個人言論及行為的批評本來就容易有挑釁意味 若對這類言論處罰 　則容易導致限縮討論的不良後果 基於保障討論暢通及言論自由 板主方將不會對針對個人言論或行為的批評進行處罰 這點就更弔詭了 針對 "個人" 的批評，不斷的言論挑釁，甚至涉及人身攻擊，才應該受限制 限制以上行為，容易導致限縮討論的不良後果？這就是你的邏輯？ 再者，"針對個人言論及行為的批評不包含在B-3的處罰範圍內" 請問你，板規哪一點寫了你上述所說的內容 板規B-3，就只有這麼一句：發表具引戰、挑釁性質文字或圖片內容 三.附上原文#1P77T3U2的回文歷程 整個討論串，其實都蠻正常，只有conan805在不斷的挑釁而已 如果v板主覺得這種針對個人挑釁，已經置之不理仍糾纏不清 更加之人身攻擊的回文是沒問題的，那我想板規大概也是形同虛設 你板主的自由心證，就是唯一準則了，是吧 → conan805: 你是洋牛凱文牛派吧 你以為時間過了自己打自己臉都不用 05/18 00:40 推 yankeefans: 五味雜陳，呵呵 05/18 00:41 → conan805: 錢的喔 05/18 00:41 → ensuey: 之所以要洋牛或凱牛 就是因為沒有SU 05/18 00:42 → ensuey: 謝回來扛得住SU 自然就不用洋牛凱牛 很難理解？ 05/18 00:42 推 yankeefans: 其他四味我沒個感覺，酸味四溢倒是感覺強烈啊 05/18 00:42 → conan805: 你少裝蒜 被老史打臉打到歪掉 裝烏龜很像而已 05/18 00:43 推 bar9527: 不上,薪水不會被扣嗎？XD XD XD 05/18 00:43 推 ohnacl: 看到好吃的食物發現竟然有香菜我也是五味雜陳啊 05/18 00:43 → ensuey: 季初討論洋牛凱牛 有謝這個選項嗎 XD 05/18 00:43 推 wan8088: 不上會被扣啊XD 球團不是吃素 05/18 00:44 → ensuey: 不用洋牛凱牛 若謝還當SP養不補牛棚 05/18 00:44 推 yankeefans: 為什麼只能討論洋牛凱文牛？ 05/18 00:44 → conan805: 你可以繼續裝死的自圓其說啊 05/18 00:44 → ensuey: 現在這個牛棚最後要奪冠的機率不高 05/18 00:45 → yankeefans: 現在不就有其他選項，牛棚有崩嗎 05/18 00:45 → ensuey: 沒崩 但也不強 搞丟好幾場了 05/18 00:46 → yankeefans: 那個牛棚不會搞丟比賽的 05/18 00:46 推 wan8088: 牛棚防禦率應該第二吧？ 去年墊底 05/18 00:47 推 daniel1344: 我當然還是支持謝當SP阿XD 但肯定會面臨到兩個現實的 05/18 00:47 → wan8088: 慢慢調整 還行啦 畢竟這群牛質也沒有很好 05/18 00:47 → ensuey: 所以你認為牛棚不用補強是了？ 05/18 00:47 → daniel1344: 問題 一個是球團的耐心 另一個是教練團對他的了解度 05/18 00:47 → conan805: 乾 不要裝死啦 你的洋牛凱文寧要怎麼自圓其說 05/18 00:48 → daniel1344: 沒有人嫌自己牛棚夠強的吧 只是看你要從哪邊補強而已 05/18 00:48 推 ensuey: 問題是若不用三洋SP 不用現有的人 就是要靠季中選秀 05/18 00:51 → ensuey: 但現有二軍的人夠實力扛SU 大概就謝 05/18 00:51 → wan8088: 不太懂 香菜想說什麼.. 05/18 00:51 → conan805: 不要拉沒有發生過的事情救援你啦 05/18 00:51 → ensuey: 選秀要有即戰力RP能扛得起SU 也不是那麼容易 05/18 00:52 → ensuey: 況且加盟時間也晚 05/18 00:52 推 citywanderer: 當年擁有中職史上前無古人 恐怕也是後無來者 雙文奶 05/18 00:52 推 Blanche: 不要再把他操爆就好了 一步一步來吧～ 05/18 00:52 → conan805: 香瓜 買顆水晶球造福一下啦 大家很缺錢需要樂透 05/18 00:52 → citywanderer: 謝 個個都是王牌 結果還沒成型 2-3年就解體了 好不 05/18 00:54 推 bar9527: 香哥在強調中繼後援的重要性^^ 05/18 00:54 推 same60710: 身體還算健康的話球員也會有意見吧 整季沒上一軍要怎麼 05/18 00:55 → same60710: 談薪水啊 05/18 00:55 → citywanderer: 容易可以組成超強本土先發陣容 難怪土教練普遍被看 05/18 00:55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.105.192 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1495266033.A.441.html ※ 編輯: ensuey (61.230.105.192), 05/20/2017 15:41:06