作者middy11 (middy)
看板Baseball_BM
標題Re: [溝通] Monkeys版主middy11不當處分
時間Fri May 12 12:37:41 2017
小組長你好，我在本板779篇有回覆過
1. 就字面對意思來看，我覺得"廢"這個字就已經到人身攻擊了，
另外我不是仙人，我看不出來這是善意評倫，
打不好就說打不好或打的差，為何要用"廢"形容?
2. 這是網路世界，我也不認識你，我只能就字面上意義來作出判決
3. 你說的沒錯，球員打不好可被接受公評，但在推文之前，
將心比心一下，然後思考一下其形容的字眼，應該沒很困難吧
4. 還扯到刑法，這根本兩碼事
最後，小組長，以上就是我個人的溝通, 完畢
再補充一下
1F：→ edison321 : 請問為何廢是人身攻擊 差就不是人身攻擊05/02 00:38
2F：→ edison321 : 請問板主對人身攻擊的判定標準到底是什麼05/02 00:39
3F：→ edison321 : 同篇推文有板友推爛到笑請問是否構成人身攻擊05/02 00:41
4F：→ edison321 : 個人認為板主自由心證之處分已嚴重限縮該板言論自由05/02 00:42
5F：→ edison321 : 所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人05/02 00:48
6F：→ edison321 : 感情名譽為唯一目的05/02 00:49
7F：→ edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出來這是善意評論"05/02 00:50
8F：→ edison321 : 顯示其欠缺針對此判決是否構成人身攻擊之溝通誠意05/02 00:50
我的確不是仙人，這點我自認我沒說錯，我也不認識你，所以對你我也沒有偏見，
我只能就字面上判定，我認為，"廢"這個字眼已有涉及到眨低及人身攻擊,
以上這是我的補充，謝謝小組長
※ 引述《FrostMaiden (Nikita300 入手)》之銘言：
: : → edison321 : 請問為何廢是人身攻擊 差就不是人身攻擊 05/02 00:38
: : → edison321 : 請問板主對人身攻擊的判定標準到底是什麼 05/02 00:39
: : → edison321 : 同篇推文有板友推爛到笑請問是否構成人身攻擊 05/02 00:41
: : → edison321 : 個人認為板主自由心證之處分已嚴重限縮該板言論自由 05/02 00:42
: : → edison321 : 所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人 05/02 00:48
: : → edison321 : 感情名譽為唯一目的 05/02 00:49
: : → edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出來這是善意評論" 05/02 00:50
: : → edison321 : 顯示其欠缺針對此判決是否構成人身攻擊之溝通誠意 05/02 00:50
: 針對e板友提出質疑的部分，本案需要由板主協助回應，以利溝通告個段落。
: 如此e版友若提出上訴，方能作出最正確的判決。
: 本文同步回應至版主信箱，誠請到板回覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.99.247
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1494563863.A.63C.html