作者middy11 (middy)
看板Baseball_BM
标题Re: [沟通] Monkeys版主middy11不当处分
时间Fri May 12 12:37:41 2017
小组长你好，我在本板779篇有回覆过
1. 就字面对意思来看，我觉得"废"这个字就已经到人身攻击了，
另外我不是仙人，我看不出来这是善意评伦，
打不好就说打不好或打的差，为何要用"废"形容?
2. 这是网路世界，我也不认识你，我只能就字面上意义来作出判决
3. 你说的没错，球员打不好可被接受公评，但在推文之前，
将心比心一下，然後思考一下其形容的字眼，应该没很困难吧
4. 还扯到刑法，这根本两码事
最後，小组长，以上就是我个人的沟通, 完毕
再补充一下
1F：→ edison321 : 请问为何废是人身攻击 差就不是人身攻击05/02 00:38
2F：→ edison321 : 请问板主对人身攻击的判定标准到底是什麽05/02 00:39
3F：→ edison321 : 同篇推文有板友推烂到笑请问是否构成人身攻击05/02 00:41
4F：→ edison321 : 个人认为板主自由心证之处分已严重限缩该板言论自由05/02 00:42
5F：→ edison321 : 所谓善意乃非专以毁损他人名誉、信用，或以侵害他人05/02 00:48
6F：→ edison321 : 感情名誉为唯一目的05/02 00:49
7F：→ edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出来这是善意评论"05/02 00:50
8F：→ edison321 : 显示其欠缺针对此判决是否构成人身攻击之沟通诚意05/02 00:50
我的确不是仙人，这点我自认我没说错，我也不认识你，所以对你我也没有偏见，
我只能就字面上判定，我认为，"废"这个字眼已有涉及到眨低及人身攻击,
以上这是我的补充，谢谢小组长
※ 引述《FrostMaiden (Nikita300 入手)》之铭言：
: : → edison321 : 请问为何废是人身攻击 差就不是人身攻击 05/02 00:38
: : → edison321 : 请问板主对人身攻击的判定标准到底是什麽 05/02 00:39
: : → edison321 : 同篇推文有板友推烂到笑请问是否构成人身攻击 05/02 00:41
: : → edison321 : 个人认为板主自由心证之处分已严重限缩该板言论自由 05/02 00:42
: : → edison321 : 所谓善意乃非专以毁损他人名誉、信用，或以侵害他人 05/02 00:48
: : → edison321 : 感情名誉为唯一目的 05/02 00:49
: : → edison321 : 板主竟回覆"我不是仙人,我看不出来这是善意评论" 05/02 00:50
: : → edison321 : 显示其欠缺针对此判决是否构成人身攻击之沟通诚意 05/02 00:50
: 针对e板友提出质疑的部分，本案需要由板主协助回应，以利沟通告个段落。
: 如此e版友若提出上诉，方能作出最正确的判决。
: 本文同步回应至版主信箱，诚请到板回覆。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.99.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1494563863.A.63C.html