: ※ 引述《vince4687 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言： : : 英文板名：Baseball : : 當事板主：arashicool : : 簡述事由： : : 根據與版主之站內信回覆詢問本人被水桶之原因 : : A版主表示簡述如下 : : 因推文 : : → vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿 04/09 22:29 : : → vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的 04/09 22:30 : : A版主水桶我的理由為第二句推文之"內野一壘側一半都坐不滿" : : A版主認為單就此推文有造謠之實 : : 並且附上檢舉者影片佐證當時一壘側義大球迷之影片 : : 故水桶 : : 溝通訴求： : : 根據與A版主之站內信了解版主水桶之理由後 : : 本人認為這是A版主在玩文字遊戲 (1) : : 根據A版主站內信後續附上之該篇文章底下推文狀況 : 推 BlairWang: 去年TS 義大迷有多起來 不然在桃園半場的紫海是那來的? 04/09 22:28 http://imgur.com/sOq4MHm 引用溝通人的空拍圖 整片俯視下去 因為桃園球場椅子顏色 與當日球迷穿著 紫色會比黃色更加明顯 我各人親閱此俯視圖 無法看出黃色>紫色 甚至認為整個球場有九成是紫色 : :→ vince4687: 別說了 去年桃園義大生涯最後一場 一半都坐不滿 04/09 22:29 (G5) 20000人一半10000 : :→ vince4687: 內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的 04/09 22:30 內野12000人 一壘6000人 一壘一半3000人 : : 在B版友推文敘述義大去年TS在桃園球場有半場紫海 : : 本人根據去年TS第五場進場之親身經驗 : : 指證去年桃園球場義大犀牛最後一場比賽一半都坐不滿 : : 請版主仔細比對上下文 : : 此稱一半都坐不滿為整座桃園球場一半都坐不滿 : : 為本人在該篇根據B版友推文"半場紫海"之延伸 : : 再者第二句(A版主水桶之原因)內野一壘側一半都坐不滿 中後三壘還都爪的 : : 此為繼續敘述該場比賽 : : 義大犀牛球迷連內野一壘側(整座球場簡略劃分一壘一半、三壘一半)一半都坐不滿 : : 中後三壘(整座桃園球場本壘中後方三壘側)都爪的 : : 對照上下文可以明確支撐 : : 本人被水桶的那一句話:內野一壘側一半都坐不滿 : : 指的並非單就"桃園主場一壘側的一半"而是"整座桃園球場的一半" : : 如果因為單句話的意思被水桶 : : 本人認為這是A版主在文字邏輯上的過度限縮 根據(1) 您認為我在玩文字遊戲 所以您認為我故意在文字邏輯上進行限制 但是今天這個判決 是受理檢舉信 也就是說除了我以外 有第二人以上解讀"內野一壘側一半都坐不滿" 因為閱讀邏輯會因為人的個性跟生長背景有所不同 而今天恰好我跟檢舉人的閱讀邏輯是一致的 我們邏輯為內野一壘側一半都坐不滿 (坐不滿3000人) 您認為這是我與檢舉人邏輯上的過度限縮 您一直說您要表達的是桃園球場一半坐不滿 那為何還要補上一句"內野一壘側一半都坐不滿" 難不成這句話是故意跟我們玩文字遊戲嗎? 說實話 如果您要表達的是"桃園球場一半都坐不滿" (不到一萬人) 那"內野一壘側一半都坐不滿"(不到三千人) 這句話是沒有必要出現的 我水桶您的依據是這句"內野一壘側一半都坐不滿" : 推文的意思若單就文章其中一句話做解釋 不管兩句話一起看 還是一句話一句話看 我都認為沒辦法表達 內野一壘側一半都坐不滿(不到三千)=桃園球場的一半(不到三萬) : 本人認為這是不合理的 : 就上下文來看A版主不應該就單單一句話即構成豪洨文之理由 : : 請BM版明察 : : 謝謝 : : 檢附證據： : : 1.https://www.youtube.com/watch?v=smmOT6d9jTc&t=1s : : 檢舉者之影片 : : 由此影片可支撐該場比賽義大球迷並非坐滿整個整座球場之一半 : : 右外野 一壘側末端 甚至一壘側靠近本壘板後方之座位並無坐滿義大球迷 : : http://imgur.com/sOq4MHm : : 2.該場本人在現場拍攝之照片 : : 證明我在現場 義大球迷並無坐滿"半座桃園球場"之敘述而非鍵盤豪洨 : : http://imgur.com/zu8ro01 : : http://imgur.com/xZdH6E5 : : http://imgur.com/TjxPNE0 : : http://imgur.com/lOCBxxg 同意 但是無法支持一壘側一半坐不滿 1.豪洨文: 文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息， 因而引起板友爭執者。 而檢舉者來信 來信證據 http://i.imgur.com/J8bqGhE.jpg 補充證據完整影片 https://www.youtube.com/watch?v=smmOT6d9jTc&t=1s 圖片上雖沒最上層 但是除非最上層完全沒人 但是從您空拍圖上 可以看出最上層人數與左外野人數相差無幾 您有親自進場說外野人數沒坐滿 當日進場人數為 觀眾人數：14,666人 內野一萬二人 外野八千人容納的桃園球場 我想內野一壘側球迷要超越3000應該不是太難的事情 並且由圖片看到幾乎身穿紫衣 是義大迷 鬧了個笑話 因為在處理水桶的時候開分身看板規 沒有關聯的使用到分身回應溝通文 這是我的疏失 此帳號為本人共同擁有 此帳號所發的溝通文代表本人意見 若是相關違規願意接受小組長懲處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.44 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1491909198.A.823.html ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 19:17:36 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 19:50:57 沒關係 不影響整個議題討論 這樣您也是認可義大一壘側的確是有坐超過3000人以上的義大迷 應該無太大異議吧 我們彼此的分歧點產生於 "一壘側一半坐不滿" 這句話到底存在的意義 我的想法是 您想要加強上一句的語氣 卻無意識的用出了誤解他人的詞語 也就是說這句話可能是您自己的失言 當下沒有再審慎的去用更好的詞語表達 造成了這次的豪洨文水桶 如果您認為我無法了解您所要表達的涵義 那真的僅能請第三方 小組長再去審核您的語句了 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 19:53:14 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:03:34 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:09:25 推 vince4687 : 也就是說這句話可能是您自己的失言 當下沒有再審慎 04/11 20:19 → vince4687 : 的去用更好的詞語表達 04/11 20:19 → vince4687 : 所以這跟豪洨文水桶的理由關聯為何？ 04/11 20:19 "一壘側一半坐不滿" 這句話跟當時情況對比 就是認定為豪洨文 → vince4687 : 您上一篇內文提到您跟檢舉者因為意見相同而水桶我 04/11 20:20 → vince4687 : 我認為這是非常不合理的水桶行為 04/11 20:20 → vince4687 : 水桶的原因是因為這個帳號在板上發言舉止侵犯版規 04/11 20:21 → vince4687 : 而水桶 04/11 20:21 → vince4687 : 而非只因為跟您看法不同而水桶 同一句話我的解釋應 04/11 20:21 → vince4687 : 該沒有不合邏輯吧？ 04/11 20:21 是違反豪洨文被水桶 → vince4687 : 而且我本身就是指整個桃園主場一半的意思 04/11 20:22 這裡您說主場一半 兩萬的一半->一萬 → vince4687 : 一個有到過現場的人會隨便造謠一壘側坐不滿一半？ 04/11 20:22 這裡又變成一壘側不滿一半 內野1萬2 一壘側6000 一壘側一半3000 三千不等於一萬 → vince4687 : 您的認定行為已經超過比例原則了吧？ 04/11 20:22 → vince4687 : 若是今天有球員的龜頭被棒球打到 版友在底下敘述當 04/11 20:23 → vince4687 : 下情形並且提及龜頭 04/11 20:23 → vince4687 : 難道您會因為他提到龜頭兩字而引用版規水桶他不考慮 04/11 20:23 → vince4687 : 他前後文之意思嗎？ 04/11 20:23 因為你指的這條例子不太對 6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物，暗喻字眼亦同。 ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 3.性器官、穢物等類似不適當字眼 1 基本上不用考慮前後文他就違反此條了 根據以往判例只要出現您上述的字九成九九都會判水桶 而且可以用重要部位 下體 來形容 您偏偏要使用偏激的言論 明知道棒球版的規定就是那樣 所以我的意思是 您可能在無意識下觸犯了棒球版規 或發言不恰當 進而產生你發言出我認定的豪洨文 → vince4687 : 如有需要我可以完整再回覆一篇於BM版上 或是您不需 04/11 20:25 → vince4687 : 要溝通了那我就繼續進行接下來的程序 謝謝您 04/11 20:25 你可以繼續補足您的論證 若您認為我們的溝通沒有持續下去的意義 我記得兩邊溝通後一定時間小組長會進行下個程序 因為我在BM版溝通次數並不多 也不了解詳細程序流程 抱歉 這部分無法給予您確實答覆 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:45:20 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 20:59:33 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 21:15:18 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 21:17:15 本人回應完畢，交付後續程序進行。 ※ 編輯: arashicool (118.168.149.44), 04/11/2017 21:18:10