作者GreenChamber (讓子彈飛一會)
看板Baseball_BM
標題Re: [溝通] 蘭趴是否影射
時間Fri Mar 10 13:45:20 2017
※ 引述《s505015 (s505015)》之銘言:
: 英文板名:baseball
: 當事板主:GreenChamber
: 簡述事由:
: 依照之前版主說
: 採用過去兄弟象打擊教練:
: 許閔嵐教練被戲謔式地簡稱為「嵐教」
: 如果依照此判決則 雞排此字也要被判
: 依照此公告 音相近可以視為同字
: 則台語中 雞掰是在說女性的生殖器官
: 發音與雞排相近
: 板上許多的發雞排文
: 也要一併送桶
: 更甚 許多相似字也要
: 還有那篇備份文
: 依照版規
: 沒有說是否引用不算觸犯版規
: 則那篇也要水桶
: 要不然雙重標準
:
: 溝通訴求:不能雙重標準,或是自行延伸類似音就算
: 檢附證據:如板上
#1OmHAgET (Baseball_BM)
本文接續上文
"打到荷蘭趴!蘭趴!蘭趴!蘭趴!"
本案例同許閔嵐教練刻意簡稱為「嵐教」一樣,
「打到荷蘭趴」一句擷取「蘭趴」一詞的用意,司馬昭之心
同一作者於2015年發表之文章
#1MG6xR0A (Baseball)
可知「蘭趴」一詞在該作者的使用用意並非僅僅是「打到荷蘭趴」之簡稱那麼簡單
: 溝通訴求:不能雙重標準,或是自行延伸類似音就算
與許閔嵐教練被刻意被簡稱「嵐教」以收諧音lān-tsiáu的功效的案例相同標準
「打到荷蘭趴」刻意簡稱「蘭趴」,目的是諧音lān-pha
此一事例並無雙標準,也無自行延伸
我在公告:
#1Om4Bjcb (Baseball)
提到「採用過去兄弟象打擊教練:許閔嵐教練被戲謔式地簡稱為『嵐教』的認定方式」
可能s505015使用者不明白「嵐教」的來龍去脈,所以認為我雙重標準
至於雞排一詞跟「嵐教」的被禁止的由來與典故,我認為這兩件事情背景完全不一樣
而在[發錢] 打到荷蘭趴(原文已退)
底下早已有人提醒或質疑(舉前三頁)
1F:→ dunhiller: 釣魚03/08 16:37
2F:推 worshipA: ==============以下為水桶名單=============03/08 16:38
3F:噓 Chia2323: 釣魚文 可能一堆人進桶03/08 16:40
4F:→ cpc21478: 一堆人被吊到 要水桶囉03/08 16:40
5F:推 msekili: 漁獲頗豐XDD03/08 16:40
6F:推 caffpetiy: 水桶囉 不雅暱稱03/08 16:41
7F:噓 gotowayhome: 故意的嗎03/08 16:41
8F:→ jessbianrad: 板規B-6喔 呵呵 漁獲豐收03/08 16:41
9F:→ tompaul: 別害人進桶阿...03/08 16:41
最後在你提供的檢附證據,我也發現了一些東西
#1Om4Bjcb (Baseball)
10F:推 s505015: 好喔 確定要桶 那我們就來找碴喔03/09 08:05
結論:
與「嵐教」一例持相同立場,並無雙重標準。
「蘭趴」2015與2017兩案,時空背景不一,版規限制不同,不能當作同一事件看待。
結束溝通,請小組長進行後續流程。
==================以下無關上述文章======================
#1OmHXYM7 (Baseball_BM)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1489049698.A.587.html
11F:推 kidd168 : 放心啦~會改判決! 他新水桶的名單特別去找我排在第 03/09 16:56
12F:→ kidd168 : 一個03/09 16:56
13F:→ kidd168 : 這個改判後他還可以繼續水桶我~這版主真是好本事 03/09 16:56
該推文中所說新水桶名單:
#1OmHRrq_ (Baseball)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1489049333.A.D3F.html
這裡我必須要反駁
kidd168使用者的不實指控
我的工作是看到違規進行懲處與維持棒球版的秩序
我幾乎是面無表情,不帶情緒地完成這些工作
我並沒有特別去搜尋
kidd168使用者的違規,該水桶是來自於檢舉信內容
以下附上檢舉信內容(已獲得信件作者同意,為保護當事人將ID清除)
原信獲得同意得轉寄小組長檢閱
作者 OOOOOOOO ()
標題 檢舉版友違反板規的發言內容,請查看受理,謝謝
時間 Thu Mar 9 13:53:21 2017
───────────────────────────────────────
版主你好,看了文章代碼
#1Om0zmrV的水桶判決後,我現在也要在檢舉有效期間1個禮
拜內,提起以下檢舉,請受理,謝謝,以下檢舉版友已經檢查過並無和
#1Om0zmrV重複
檢舉之文章代碼:
#1OlxsmTh (Baseball)
違規內容(如板規解釋貼上):
B- 6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物,暗喻字眼亦同。
ex: 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
違規原因與板友發言:
噓 kidd168: 教練團智障喔
推 jac19860114: 再見保送智障
噓 oldzen: 垃圾守備
→ apemonkey: 垃圾教練
噓 camry10527: 垃圾戀位郭
噓 kmtsop: 操 垃圾教練團
推 kariny: 我操 垃圾郭泰源
→ qazzaq3977: 垃圾殘判
噓 banbantone: 每年都只有這垃圾可以派嗎
--
根據以上信件,與我公告內容可以得知,並非是我挾怨報復
請
kidd168使用者,向我道歉以正視聽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1489124723.A.7BB.html
14F:推 s505015 : 我就是找碴啊 怎麼了 03/10 14:23
15F:推 s505015 : 而且我寄給另一個版主的信他也應該知道我在找碴 03/10 15:03
16F:→ s505015 : 再來小組長應該也知道我在找碴 03/10 15:03
17F:推 chasewang : 我推我的我還要先看別人推甚麼才能推嗎 03/10 15:13
18F:→ chasewang : 看完文章就直接1推文了 我幹嘛一頁一頁看 03/10 15:14
19F:→ chasewang : 講坦白話我有看到版主舉的那些提醒跟質疑 03/10 15:15
20F:→ chasewang : 但那也是在事後推完文 而且我還不懂他們幹嘛這樣講 03/10 15:16
21F:→ chasewang : 就算原作者有你心裡想的那個覽趴之意 03/10 15:16
22F:→ chasewang : 難道我還要去a過這作者 知道喔原來他的藍趴是那個 03/10 15:17
23F:推 zxc70227 : 我有疑問 首先他15年所指的蘭趴確實是打到荷蘭趴的 03/10 15:17
24F:→ zxc70227 : 意思 這在他第一段闡述就很明顯了 那請問司馬昭之心 03/10 15:17
25F:→ zxc70227 : 的是作者還是版主? 03/10 15:17
26F:→ chasewang : 覽趴 然後才推文嗎 我很佩服你很柯南去找出他以前 03/10 15:17
27F:→ chasewang : 的藍趴之意 但他的藍趴是甚麼意思跟我推文沒關係 03/10 15:18
28F:→ chasewang : 最後 你發現他找碴乾我甚麼事 你現在是針對s大 03/10 15:19
29F:→ chasewang : 然後對我們全部的人地圖炮一起桶? 太意氣用事囉 03/10 15:20
30F:推 zxc70227 : 那我反問版主 你如何得知作者並非只是打到荷蘭趴這 03/10 15:21
31F:→ zxc70227 : 麼簡單? 單憑15年的文來看 他文中也有提及蘭趴就是 03/10 15:21
32F:→ zxc70227 : 打到荷蘭趴 為何版主的解讀是他的簡稱沒這麼簡單呢? 03/10 15:21
33F:→ zxc70227 : 這點你完全沒有解釋 關於雞排的問題你也僅以案例不 03/10 15:22
34F:→ zxc70227 : 同帶過 但是怎樣的案例不同? 請你提出解釋 03/10 15:22
35F:推 s505015 : 其實c大 我說找碴 是他說要桶時我才說的 03/10 15:25
36F:→ s505015 : 其實他早就要桶了 根本是想來轉移砲火 03/10 15:25
37F:→ s505015 : 然後這招很糟 03/10 15:25
38F:推 chasewang : 我也是不統他最後檢附這句是跟案情有甚麼關係 03/10 15:26
39F:推 s505015 : 就是想來轉移 根本沒有想來溝通 所以我才一開始不是 03/10 15:27
40F:→ s505015 : 用溝通 03/10 15:27
41F:→ s505015 : 是用版務 我早就知道版主根本不想溝通 03/10 15:27
42F:→ chasewang : 拿s大這句出來是想幹嘛 發現就發現跟案情也沒關係啊 03/10 15:28
43F:→ chasewang : 看看笑笑就好 03/10 15:28
44F:推 s505015 : 這個牽扯層面太廣 一開始的源頭就是那個版規有很多 03/10 15:28
45F:→ s505015 : 問題 03/10 15:28
46F:→ s505015 : 他就是想讓你們來攻擊我 都是因為我害你們被桶 03/10 15:29
47F:→ s505015 : 連帶使我的申訴不能成立 因為我有瑕疵 03/10 15:30
48F:推 chasewang : 如果是這樣那就太意氣用事 太小孩子氣了吧 03/10 15:32
49F:→ chasewang : 我們的版主這麼英明應該不會做這麼幼稚帶風向的事 03/10 15:33
50F:推 JUNstudio : 提醒各位使用者們,請注意自身的發言用字,並保持理 03/10 15:37
51F:推 JUNstudio : 討論原則 03/10 15:37
52F:推 s505015 : 那我改個字 我覺得似乎可能依照此條文字中所表達的 03/10 15:39
53F:→ s505015 : 裡面所內涵的在95%的信心水準中可能所表達的為是可 03/10 15:40
54F:→ s505015 : 能 03/10 15:40
55F:→ s505015 : 是想要使我的言行不帶正規性 這樣沒有踩線吧 03/10 15:41
56F:推 JUNstudio : 不要在這裡玩文字遊戲。 03/10 15:56
57F:推 JUNstudio : 理性討論有這麼難做到嗎? 03/10 15:56
58F:推 s505015 : 我這樣叫文字遊戲? 03/10 15:57
59F:→ s505015 : 我沒理性討論嗎 那請貴小組長指出我不理性的言論 03/10 15:58
60F:→ s505015 : 那我也非常理想的請教貴組長 我們談水桶 03/10 15:59
61F:→ s505015 : 他先翻出我說我找碴 這跟水桶有關? 03/10 15:59
62F:→ chasewang : 這就偏題了 我比較好奇的是版主會來看,回這些推文嗎 03/10 15:59
63F:→ chasewang : 文字遊戲理性甚麼的 就先停止吧 03/10 16:00
64F:推 kidd168 : 會來~看完不就叫我道歉~我也乖乖的道歉阿~ 03/10 16:00
65F:→ chasewang : 我相信他是公親 也不需要刁難他的提醒 03/10 16:01
66F:→ kidd168 : 除此之外案件沒看到其他進展 03/10 16:01
67F:推 s505015 : 好那這樣我先謝謝小組長 也像小組長抱歉 03/10 16:04
68F:→ s505015 : 那我接下來就不要不理性發言 03/10 16:06
69F:→ s505015 : 但是我覺得這條版規有問題 可能會造成判決不統一 03/10 16:06
70F:→ s505015 : 我覺得這條可能要先修改 或是要確立到底哪些詞算 03/10 16:07
71F:→ s505015 : 諧音字或是同音不同意思的很多有很大的討論空間 03/10 16:08
72F:推 is0975910361: 所以我推文還要先去看發文者以前的文章嗎? 03/10 18:37