※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言： : ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : : 一、棒球板是否有板務的利益迴避機制？ : : 1.像這次板務自己也發表一篇「無棒球點」的文章 : : 卻利用自己可刪除文章的權力刪去可能違反板規之文 : : 並以棒球板板規B-2的裁量權限給予最輕判決(編輯棒球板板規條號) : : 根本是球員兼裁判，毫無公信力可言 : 我覺得應該要迴避 畢竟刪文這本來就是版主的權利 : 版主以一般使用者的身分來發文 而非執行版務 就不應該使用到版主本身的權力 : : 2.再者，假設又如同這次一個亦無棒球點可言的文章， : : 甚至有更嚴重的違規之嫌(引戰)， : : 卻因為板務回覆了該文， : : 但嗣後為了避免自身遭受嚴重的處分 : : (如該文實有引戰，板務見到文章不僅不對該文進行違規處分甚至回覆該文， : : 其後再加以較重之違規處分，必也要判決回覆文章的板務「火上加油」之處罰) : : 而選用了較輕的判決處分最初違規者， : : 是否會造成對於其他使用者判決不公之情事 我個人的想法是，板主不用刻意迴避，但必須提升自律的標準約束自己。 首先，我覺得板主身份雖具備管理者角色，但仍是使用者，原則上仍可以參與討 論，若把板主身份與使用者角色拆開來看，則板主刪除違規文章是符合板主職權 的行為，並未有失當之處。 再者，可能「利益迴避」的建議是避免瓜田李下之嫌，但是爭議文章越早刪除越 好，若要等其他板主處理，反而浪費了許多時間，只會讓使用者對板務產生不良 觀感。 因此，我覺得，若板主在管理板務上能分的清楚何時該扮演什麼角色，那麼不需 刻意利益迴避，也能讓板務運作順利。 當然，上述狀況是理想狀況，若是真的發生如提案者所述，板主在裁量時因為私 心作祟，而產生判決不公的結果，那該怎麼辦？ 我認為，若能配合「檢舉」應可改善這種情形。可向其他板主群檢舉，或著向小 組長檢舉，可能使用者還是會抱持著管理階層會傾向護短徇私的印象，而不願進 行檢舉，但或許可以再對這些管理人員再多點信任吧。 總之，我覺得那都是板主自己可以決定的事情。 不一定真的要完全禁止自己的發言權，但在看板的一舉一動都要抱持著守法的意 識而謹慎為之，覺得不用迴避也可，需要迴避時也可，只要不妨礙到板務正常運 作，所謂利益迴避不迴避，都是板主自己的選擇。 板主要約束好自己才行。 總之，這個議題我的想法是，不應該先入為主設定板主會為惡而去做前設的限制 ，這感覺反而不太好。當然使用者們的建議也只是防範未然，但我的立場可能還 是偏向事後發生再進行補救。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.98 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488989377.A.983.html