※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言： : ※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言： : : 一、棒球板是否有板务的利益回避机制？ : : 1.像这次板务自己也发表一篇「无棒球点」的文章 : : 却利用自己可删除文章的权力删去可能违反板规之文 : : 并以棒球板板规B-2的裁量权限给予最轻判决(编辑棒球板板规条号) : : 根本是球员兼裁判，毫无公信力可言 : 我觉得应该要回避 毕竟删文这本来就是版主的权利 : 版主以一般使用者的身分来发文 而非执行版务 就不应该使用到版主本身的权力 : : 2.再者，假设又如同这次一个亦无棒球点可言的文章， : : 甚至有更严重的违规之嫌(引战)， : : 却因为板务回覆了该文， : : 但嗣後为了避免自身遭受严重的处分 : : (如该文实有引战，板务见到文章不仅不对该文进行违规处分甚至回覆该文， : : 其後再加以较重之违规处分，必也要判决回覆文章的板务「火上加油」之处罚) : : 而选用了较轻的判决处分最初违规者， : : 是否会造成对於其他使用者判决不公之情事 我个人的想法是，板主不用刻意回避，但必须提升自律的标准约束自己。 首先，我觉得板主身份虽具备管理者角色，但仍是使用者，原则上仍可以参与讨 论，若把板主身份与使用者角色拆开来看，则板主删除违规文章是符合板主职权 的行为，并未有失当之处。 再者，可能「利益回避」的建议是避免瓜田李下之嫌，但是争议文章越早删除越 好，若要等其他板主处理，反而浪费了许多时间，只会让使用者对板务产生不良 观感。 因此，我觉得，若板主在管理板务上能分的清楚何时该扮演什麽角色，那麽不需 刻意利益回避，也能让板务运作顺利。 当然，上述状况是理想状况，若是真的发生如提案者所述，板主在裁量时因为私 心作祟，而产生判决不公的结果，那该怎麽办？ 我认为，若能配合「检举」应可改善这种情形。可向其他板主群检举，或着向小 组长检举，可能使用者还是会抱持着管理阶层会倾向护短徇私的印象，而不愿进 行检举，但或许可以再对这些管理人员再多点信任吧。 总之，我觉得那都是板主自己可以决定的事情。 不一定真的要完全禁止自己的发言权，但在看板的一举一动都要抱持着守法的意 识而谨慎为之，觉得不用回避也可，需要回避时也可，只要不妨碍到板务正常运 作，所谓利益回避不回避，都是板主自己的选择。 板主要约束好自己才行。 总之，这个议题我的想法是，不应该先入为主设定板主会为恶而去做前设的限制 ，这感觉反而不太好。当然使用者们的建议也只是防范未然，但我的立场可能还 是偏向事後发生再进行补救。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.49.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488989377.A.983.html