※ 引述《google23145 (PTT鍵盤司法官)》之銘言： : 這邊同樣可以分為兩個問題 : 1.棒球板發文可否使用[舊聞]標題? : 這個問題比較簡單 : 根據本板A-1規定 : 1.無標題 (直接處分，不予以公告) : 發表文章必須選用適當的分類標題，並於標題後空一格訂定標題，若 : 　　無適當可表達文章旨意之標題，可自行創製標題，但請以合宜為主。 : 所以當然可以用舊聞標題無疑。 : 2.再來是棒球板可不可以發內容為舊聞的文章? : 這部分我在#1OjZ2sET (Baseball)已作說明 : 以下節錄重要內容 : 關於板務板所討論之舊聞刪除之判斷標準 : 舉例來說現在(2017/3/1)有人發了一篇1月的新聞 : 內文說明大谷翔平預計在對上古巴上場先發 : 因為大谷很早(1月底)就說不打經典賽了 : 因此談論大谷在經典賽的先發幾乎無任何意義 : 這類舊聞我就會以B-2刪除 : 「以內文是否過於背離發文當下的時空背景來決定是否刪文」 : 又如之前引起很大爭議的逾時戰況文 : 與其他板主討論以後認為這類文章從寬認定 : 我認為只要在比賽當天PO文都在可容許範圍 : 以上說明。 : 另外，新聞類的文章如果有加上「新聞發稿時間」 : 我想以上爭議都可以解決 : 因為不是每個人都會去點新聞連結 : 如果舊聞有註明發稿時間 : 板友可以透過時間去辨別內容是否的真偽及與現時的差異 : 也不至於產生誤導版友的情形 : 如果以後對新聞類文章增加發文規則 : 強制該類文章都必須PO上新聞發稿時間 : 不知道大家有沒有甚麼意見？ 講了這麼多 不就又是展現自己擴張板主權限 有時候舊的新聞重發會引起不同的共鳴和想法 也許有些是故意挑起某些話題 但不就是要有不同話題才有機會討論出更多論點 假如真的有問題 板友也不全部是傻子 google卻說「以內文是否過於背離發文當下的時空背景來決定是否刪文」 怎樣算是背離？以誰的標準？ 用更模糊的想法來解釋一個其實並沒有那麼含混的觀念 還有我記得某個人的政見說B-2是帝王條款 結果這一任的板務群 好像用最多的板規就是B-2 有沒有發現B-2其實也是一個概念很籠統的板規 假如google板務是一個個性很嚴謹、不苟言笑的人 我覺得他用高標準要求板友發文品質或任何性質 頂多就是待人嚴厲 但看到水桶公告還用日文的「の」來展現個人特質或自以為俏皮 這就已經不是不近人情的問題了 根本是對板友用一套標準，對自己又是一套認知 從以前到現在 他惹起的爭議也不外乎有這類情形的影子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.119 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488714705.A.FD0.html