※ 引述《google23145 (PTT键盘司法官)》之铭言： : 这边同样可以分为两个问题 : 1.棒球板发文可否使用[旧闻]标题? : 这个问题比较简单 : 根据本板A-1规定 : 1.无标题 (直接处分，不予以公告) : 发表文章必须选用适当的分类标题，并於标题後空一格订定标题，若 : 　　无适当可表达文章旨意之标题，可自行创制标题，但请以合宜为主。 : 所以当然可以用旧闻标题无疑。 : 2.再来是棒球板可不可以发内容为旧闻的文章? : 这部分我在#1OjZ2sET (Baseball)已作说明 : 以下节录重要内容 : 关於板务板所讨论之旧闻删除之判断标准 : 举例来说现在(2017/3/1)有人发了一篇1月的新闻 : 内文说明大谷翔平预计在对上古巴上场先发 : 因为大谷很早(1月底)就说不打经典赛了 : 因此谈论大谷在经典赛的先发几乎无任何意义 : 这类旧闻我就会以B-2删除 : 「以内文是否过於背离发文当下的时空背景来决定是否删文」 : 又如之前引起很大争议的逾时战况文 : 与其他板主讨论以後认为这类文章从宽认定 : 我认为只要在比赛当天PO文都在可容许范围 : 以上说明。 : 另外，新闻类的文章如果有加上「新闻发稿时间」 : 我想以上争议都可以解决 : 因为不是每个人都会去点新闻连结 : 如果旧闻有注明发稿时间 : 板友可以透过时间去辨别内容是否的真伪及与现时的差异 : 也不至於产生误导版友的情形 : 如果以後对新闻类文章增加发文规则 : 强制该类文章都必须PO上新闻发稿时间 : 不知道大家有没有甚麽意见？ 讲了这麽多 不就又是展现自己扩张板主权限 有时候旧的新闻重发会引起不同的共鸣和想法 也许有些是故意挑起某些话题 但不就是要有不同话题才有机会讨论出更多论点 假如真的有问题 板友也不全部是傻子 google却说「以内文是否过於背离发文当下的时空背景来决定是否删文」 怎样算是背离？以谁的标准？ 用更模糊的想法来解释一个其实并没有那麽含混的观念 还有我记得某个人的政见说B-2是帝王条款 结果这一任的板务群 好像用最多的板规就是B-2 有没有发现B-2其实也是一个概念很笼统的板规 假如google板务是一个个性很严谨、不苟言笑的人 我觉得他用高标准要求板友发文品质或任何性质 顶多就是待人严厉 但看到水桶公告还用日文的「の」来展现个人特质或自以为俏皮 这就已经不是不近人情的问题了 根本是对板友用一套标准，对自己又是一套认知 从以前到现在 他惹起的争议也不外乎有这类情形的影子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.133.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488714705.A.FD0.html