作者JUNstudio (agGREssion)
看板Baseball_BM
標題[板務] Baseball_BM 的板務討論內容
時間Tue Feb 28 16:37:30 2017
我覺得各位使用者要搞清楚 Baseball_BM 的「板務」標題
與 CourtBasebal 的「檢舉」標題 兩者差異
根據 Baseball_BM 使用規則
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Jgc_tT5 (Baseball_BM) [ptt.cc] [公告] 棒球及中職群組板? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1403678711.A.745.html │
└─────────────────────────────────────┘
當中一-1-2已對「板務」前標做出下列說明:
使用者可直接於本板提出針對轄下五板的板務建議,
即使板主認為建議事項不需討論也請明確回應使用者。
討論完畢後,組務將以!標記結案並禁止回覆文章。
而 CourtBasebal 使用規則
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1JgcEgos (CourtBasebal) [ptt.cc] [公告] 棒球群組申訴板使 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1403675562.A.CB6.html │
└─────────────────────────────────────┘
當中二b已說明「檢舉」文章的類別
1.本板受理針對板主的檢舉案件。(看板違規案件請在 SportCenter 板提出)
目前受理案件種類,包括但不僅限下面三類:
●板主怠職,如長時間不上站、不執行板規、不整理等
●該板板規具有爭議性或有違反組規、站規的嫌疑
●板主行事具有爭議性或有違反組規、站規的嫌疑
我認為,
既然是「板務」討論,自然不適合由組務做出任何具備處分性質的聲明
,而應該讓使用者暢所己言,如果組務在討論階段需要發言,原則上都是在議題
進入結論之際再嘗試整理總結,或是像
#1OhutESH (Baseball_BM) 系列文的回
應這樣,提出實際狀況,因為我認為自己的角色在這些「板務」討論當中,仍是
個關心棒球群組的使用者為主,而不該抱有組務立場的干涉。
事實上,組務在 Baseball_BM 的角色也多半是維持本板討論的功能,若無必要
,不會在此板做出任何小組長層級的裁定。
反之,若使用者認為需要由組務來進行裁定,其實是可以考慮提出「檢舉」案的
,畢竟近期就有
#1Oh2Pntw #1OhutESH #1Oibg9IN 這些板務討論,顯見
部分使
用者認為相關板主群「行事具備爭議性」,那麼,應可滿足「檢舉」成案條件。
至於所謂先行認定組務會高高舉起、輕輕放下的臆測就有些多餘了,畢竟組務這
邊還不認為所謂的「板務」仍不是個該由組務介入的「檢舉」案,所以也無法說
明裁量內容。
若相關文章發表者認為條件許可,決定將這些案子轉送到 CourtBasebal 進行「
檢舉」,直接要求組務這邊做出裁定,組務也樂觀其成相關案件的進行。
但現階段來看,
相關文章仍屬於板務討論,仍建議板主群和相關使用者多提供一
些看法,方可促進意見交流。
最後要提醒的是,誠如 Baseball_BM 使用規則提及,這些板務標題都是板主應
該回應的建議,請相關板主勿已讀不回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.171
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488271054.A.ECA.html
編輯說明:上色,加強醒目提示。
※ 編輯: JUNstudio (59.115.52.171), 02/28/2017 17:58:34