英文板名：Baseball 板主名單：GreenChamber/st900278/google23145 討論主旨：如果遇到利害關係之案件，是否有利益迴避機制 討論內容： 前陣子， 某棒球板使用者發了一篇被板主認定是「無關棒球」的文章被刪除， 本是僅稍有爭議的刪文(因該文可能尚有「引戰」相關問題)。 然， 造成我想發本次板務文之原因在於： 恰巧google23145板務回應了該使用者的文章 且是完全原文引用，以該文為基礎回覆。 回文內容亦被其他使用者抨擊「無棒球點」， 之後google23145板務即用板務權限一併刪除兩篇文章。 一、棒球板是否有板務的利益迴避機制？ 1.像這次板務自己也發表一篇「無棒球點」的文章 卻利用自己可刪除文章的權力刪去可能違反板規之文 並以棒球板板規B-2的裁量權限給予最輕判決(編輯棒球板板規條號) 根本是球員兼裁判，毫無公信力可言 2.再者，假設又如同這次一個亦無棒球點可言的文章， 甚至有更嚴重的違規之嫌(引戰)， 卻因為板務回覆了該文， 但嗣後為了避免自身遭受嚴重的處分 (如該文實有引戰，板務見到文章不僅不對該文進行違規處分甚至回覆該文， 其後再加以較重之違規處分，必也要判決回覆文章的板務「火上加油」之處罰) 而選用了較輕的判決處分最初違規者， 是否會造成對於其他使用者判決不公之情事 二、板務是否有就任前的相關訓練 和板務站內信溝通最令人不快之處不是該板務倨傲的言詞， 畢竟遇到意見不同者，有不滿之情尚為可諒。 使人無法諒解之處， 是在之後要求板務寄予我與本次板務討論相關之證據， 板務多次推託阻撓。 先用「防止訟棍之由」拒絕(因本次牽扯個資事由，不便敘明) 接著又以「已經放置在，自行取用」回絕 我告知放於本處(Baseball_BM)之證據必須是直接轉錄且毫無編輯紀錄 是故一定要用「最原始被刪除的文章」才可以放於本板 google23145板務竟回應「我就新上任，一堆操作指令還不熟，不然你要怎樣」之類言詞 告知google23145板務如何從資源回收區找回文章並寄給我以後， google23145板務竟然還是使用「複製、貼上」的方式把文章寄發於我 此刻我不禁懷疑： 1.為何棒球板新任板務對於批踢踢甚至是自己所處的群組之申訴制度， 可以毫不重視到這般程度且理直氣壯 2.一個無法熟稔板面指令操作的板務，為何沒有舊板務的指引； 新任板務自己也沒有學習的動機和意願， 一味以「甫上任」為由規避自身應負之責 三、其他 記得前任板務korking52013在上任之前， 即被現任群組長要求更動可能引起爭議之暱稱。 如今和google23145板務溝通幾次站內信後， 發現他和「司法官」所需的法學知識和素養尚有相當大的差距， 甚可說對於「司法官」應盡的職責也不甚了解。 基於「避免板友誤解板務暱稱，進而引起紛爭」之前例， 可否請求組務要求google23145板務更動暱稱， 以免其他板友誤以為google23145板務是可討論法律之人， 對其有過高期待，致使不必要的時間花費， 甚至因為聽信google23145板務的「法律建議」進而錯失最佳求助時機 (畢竟google23145板務還真的在棒球板發過「法律」文) 最後特此澄清： 本次板務文內文所提之事情未附證明， 並非本人不願附上， 而是具有「證據力」的證據只剩「溝通信件」， 但google23145板務不准本人將信件公開。 其他物件， 如google23145板務後來寄給我的「被刪除文稿」並不具證據資格， 便不佔用公開資源。 因此， 是否可請小組長特許本人將所有溝通信件轉錄至板上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.135.169 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1487677041.A.DFA.html (編輯棒球板板規條號) ※ 編輯: success0409 (111.240.135.169), 02/21/2017 19:38:39