英文板名：Baseball 板主名单：GreenChamber/st900278/google23145 讨论主旨：如果遇到利害关系之案件，是否有利益回避机制 讨论内容： 前阵子， 某棒球板使用者发了一篇被板主认定是「无关棒球」的文章被删除， 本是仅稍有争议的删文(因该文可能尚有「引战」相关问题)。 然， 造成我想发本次板务文之原因在於： 恰巧google23145板务回应了该使用者的文章 且是完全原文引用，以该文为基础回覆。 回文内容亦被其他使用者抨击「无棒球点」， 之後google23145板务即用板务权限一并删除两篇文章。 一、棒球板是否有板务的利益回避机制？ 1.像这次板务自己也发表一篇「无棒球点」的文章 却利用自己可删除文章的权力删去可能违反板规之文 并以棒球板板规B-2的裁量权限给予最轻判决(编辑棒球板板规条号) 根本是球员兼裁判，毫无公信力可言 2.再者，假设又如同这次一个亦无棒球点可言的文章， 甚至有更严重的违规之嫌(引战)， 却因为板务回覆了该文， 但嗣後为了避免自身遭受严重的处分 (如该文实有引战，板务见到文章不仅不对该文进行违规处分甚至回覆该文， 其後再加以较重之违规处分，必也要判决回覆文章的板务「火上加油」之处罚) 而选用了较轻的判决处分最初违规者， 是否会造成对於其他使用者判决不公之情事 二、板务是否有就任前的相关训练 和板务站内信沟通最令人不快之处不是该板务倨傲的言词， 毕竟遇到意见不同者，有不满之情尚为可谅。 使人无法谅解之处， 是在之後要求板务寄予我与本次板务讨论相关之证据， 板务多次推托阻挠。 先用「防止讼棍之由」拒绝(因本次牵扯个资事由，不便叙明) 接着又以「已经放置在，自行取用」回绝 我告知放於本处(Baseball_BM)之证据必须是直接转录且毫无编辑纪录 是故一定要用「最原始被删除的文章」才可以放於本板 google23145板务竟回应「我就新上任，一堆操作指令还不熟，不然你要怎样」之类言词 告知google23145板务如何从资源回收区找回文章并寄给我以後， google23145板务竟然还是使用「复制、贴上」的方式把文章寄发於我 此刻我不禁怀疑： 1.为何棒球板新任板务对於批踢踢甚至是自己所处的群组之申诉制度， 可以毫不重视到这般程度且理直气壮 2.一个无法熟稔板面指令操作的板务，为何没有旧板务的指引； 新任板务自己也没有学习的动机和意愿， 一味以「甫上任」为由规避自身应负之责 三、其他 记得前任板务korking52013在上任之前， 即被现任群组长要求更动可能引起争议之昵称。 如今和google23145板务沟通几次站内信後， 发现他和「司法官」所需的法学知识和素养尚有相当大的差距， 甚可说对於「司法官」应尽的职责也不甚了解。 基於「避免板友误解板务昵称，进而引起纷争」之前例， 可否请求组务要求google23145板务更动昵称， 以免其他板友误以为google23145板务是可讨论法律之人， 对其有过高期待，致使不必要的时间花费， 甚至因为听信google23145板务的「法律建议」进而错失最佳求助时机 (毕竟google23145板务还真的在棒球板发过「法律」文) 最後特此澄清： 本次板务文内文所提之事情未附证明， 并非本人不愿附上， 而是具有「证据力」的证据只剩「沟通信件」， 但google23145板务不准本人将信件公开。 其他物件， 如google23145板务後来寄给我的「被删除文稿」并不具证据资格， 便不占用公开资源。 因此， 是否可请小组长特许本人将所有沟通信件转录至板上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.135.169 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1487677041.A.DFA.html (编辑棒球板板规条号) ※ 编辑: success0409 (111.240.135.169), 02/21/2017 19:38:39