: 此案經由檢舉成案 : 當時板務認為可能合適b-2 和b-3 條文 可能合適，可能什麼可能，你不確定就判決這樣對嗎? : 原因有: : 1. 用詞過於激烈 用詞過於激烈，請問怎樣叫過於激烈？「太爽啦」也是相當激烈的言詞，你是不是也要水 桶？ : 2. 有大怒灌可以發洩 大怒灌裡面各種髒話謾罵，我提出疑問為什麼要去大怒灌？下面也有人回應我說蔣智賢腳 有傷，我也得到解答。 : 3. 已引起蔣迷不悅引而檢舉 引起別人不滿檢舉OK阿，但這有成立嗎？ : 而主要考量在於您可以批評蔣的速度過慢 : 但不必要用"腳斷了"這強烈措詞 腳斷了到底哪裡強烈？更何況我是說「腳斷了是不是啊」，因為我的理解之中，除了腳斷 了或有殘疾的人不可能跑這麼慢，更何況是運動員。 : 人身攻擊係指主體(你)、客體(蔣)、攻擊行為(腳斷了)、實質傷害(莫名指控) 攻擊行為：腳斷了？？？ 我說「蔣智賢腳斷了是不是啊」哪裡是用腳斷了攻擊球員了 如果要用腳斷了攻擊球員，應該是說「斷腿蔣智賢」、「蔣智賢這個腳斷了的球員」這種直 述句吧。我對於跑這麼慢而提出腳斷了的疑問，到底哪裡攻擊球員。 實質傷害：莫名指控？？？ 1.我哪裡有指控？我有下定論說蔣智賢腳斷了嗎？我只有用跑這麼慢回推提出蔣智賢 是不是斷了這樣的疑問，這樣叫不實指控？ 2.請問，依你的假設我這樣是指控，請問要怎麼造成實質傷害。 : 觀諸要件皆成立 哪裡成立？今天我查給你廣義人身攻擊跟狹義人身攻擊的定義，你連廣義人身攻擊都無法 成立，用狹義人生攻擊成立回應我，回應的理由更是完全沒有道理，這樣到底哪裡成立？ : 而具體引戰要件中 : 發表具爭議言論、引起爭議進而被檢舉 : 此要件亦成立 : 基於同一行為不重覆評價原則 : 板務判定論處b-2 你用B-2判我就用B-2判，提什麼引戰？提出來又不能用引戰判，那你到底想表達什麼？ : 此案仍維持不變 : 也希望您能好好思考 : 為何他人能使用合理字詞來表達事實 : 但您為何非得使用爭議字眼攻擊蔣呢？ 所謂合不合理，你要怎麼定義？今天我因為蔣智賢慢跑，提出腳斷了是不是的疑問，這樣 到底哪裡不合理？ 腳斷了是有什麼爭議了？有斷就有斷，沒有就沒有，爭議點在哪？ 攻擊蔣？我哪裡攻擊蔣？是你先入為主說我攻擊蔣吧！如果這樣都是攻擊蔣，那以後所有 疑問都是攻擊了。 我認為你這種先入為主別人在攻擊別人的判斷非常不可取，我甚至可以合理推斷，你根本 無法勝任這種判決的工作，有板規在那邊，你第一個無法解釋板規定義，第二個無法用板 規解釋這次判決，第三個在用板規判決之前就先入為主。 希望你能好好思考，為何他人能好好的下判斷，但你非得先入為主又亂解釋板規呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.131.24 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477634855.A.2A3.html