※ 引述《a11122311122 (譚小傑)》之銘言： : 英文板名：Baseball : 當事板主：GreenChamber : 簡述事由：鄉長在10/5石化事件 : 溝通訴求： : 改個圖讓大家笑笑錯了嗎? : 我是個猿迷 : 圖片是也回覆在和鄉長石化有關的文章裡...... : 回文的5張圖有3張是網路上找的 : 另外2張是自己在配合鄉長情況我自己修改的 : 如果是無意義的推文 : 我為什麼還要自己在加工過圖片 : 而且我也只回在鄉長文章裡 : 我連自己LM版都有在放這圖片...... : 說實在我看不懂這樣也水桶30天...... : 何謂無意義回文 : 請問這圖大家的反應是如何? : 大家真的無意義嗎? : 還是看到圖笑了一下? : ptt帳號這麼久 : 第一次被捅 : 居然是被這種理由...... : B-8版規無意義原來是這樣定義的? : 已經和版主溝通過了 : 不願改判 : 要我來這申述...... : [公告] 水桶退文 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1475852408.A.D22.html : 檢附證據： : 改圖前 : http://i.imgur.com/v6Ch6xW.jpg : 自己又在加註解說改圖 : http://i.imgur.com/5XzUIHZ.jpg 版規原文 8. 一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，或使用推文娃娃 洗推噓文定義：24小時內同篇或多篇文章中 5個以上(包含5個)相同或相似推噓文。 但是轉播文中常常會有相似的無意義推文 (ex.爽、戰歌) 故在轉播文中只要跟轉播內容有關，則不算洗推噓文。 你一直以「有無意義」作為你的言論主軸，卻一直無視我的解釋 版規非常明確地寫「24小時內同篇或多篇文章中，5個以上(包含5個)相同或相似推噓文」 而你也確實達到此項標準，公告文所列舉的證據表示推文圖片的相似度高 我並沒有以你的推文是否有意義作為水桶判決基礎， 只是根據他在24小時內於多篇文章出現5次以上相似的推文逕行B-8判決 證據確鑿，無法改判。 回應完畢，剩下交付後續程序進行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.41 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1475904854.A.423.html