英文板名：Baseball 當事板主：GreenChamber 簡述事由；溝通敘述；檢附證據（合併描述）： 我發了一篇文章，關於已退休棒球員金賢洙的故事 --- 原文： https://read01.com/JLK5JB.html 不知道有沒有人看過 倒是一開始看到金賢洙 還以為是轉戰 AV 又重新站回職棒舞台呢.... ---- 此球員並非 MLB 現役之金賢洙，然他依舊是曾經的職業棒球員 卻遭到說無關棒球水桶處理 於是我寄信去溝通， ---- : 想請問這水桶哪裡與棒球無關？ : 請做出解釋 : 的確有棒球員叫做金賢洙 : 也的確是關於金賢洙的故事 : 這種水桶完全沒有道理 : 請回覆理由，謝謝 ---- 回覆如下： 請問文章內容的該名金賢洙是棒球員嗎? 再請問，根據你的說法 「的確有棒球員叫做金賢洙 也的確是關於金賢洙的故事」 我如法炮製 https://goo.gl/XAHWsZ 「」的確有棒球員叫做劉家豪 也的確是關於劉家豪的新聞」 請問這樣合理嗎？ ---- 我的看法， 首先 GreenChamber 回覆之案例完全不在同個邏輯之上 他找了一個從來就不是棒球員的人之連結，說他的案例跟我相同 甚至質疑我文章中的球員並非棒球員（我深切懷疑根本沒有點進去看文章） 但我的連結中的確是退役棒球員金賢洙 而我在內文中也並無誤導大家，說明中也說我也差點誤認，明顯指出為不同棒球員 然文中此人已退役並轉做 AV 如果以他的邏輯來看，似乎就是退役同名球員不能發文？ 那請問以後就不能發現役張志強的故事？ 甚至未來有人也叫何紀賢，我就不能發已經轉做房仲的何紀賢的故事？ 原文快取：https://goo.gl/c3fMYx 基本上大家看完也是給推文並博君一笑 這篇我相當肯定認為是處理不當 如果這篇如此處理，那請未來對任何退役球員都做相同處置，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.128 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1475584507.A.F27.html