英文板名：Baseball 当事板主：GreenChamber 简述事由；沟通叙述；检附证据（合并描述）： 我发了一篇文章，关於已退休棒球员金贤洙的故事 --- 原文： https://read01.com/JLK5JB.html 不知道有没有人看过 倒是一开始看到金贤洙 还以为是转战 AV 又重新站回职棒舞台呢.... ---- 此球员并非 MLB 现役之金贤洙，然他依旧是曾经的职业棒球员 却遭到说无关棒球水桶处理 於是我寄信去沟通， ---- : 想请问这水桶哪里与棒球无关？ : 请做出解释 : 的确有棒球员叫做金贤洙 : 也的确是关於金贤洙的故事 : 这种水桶完全没有道理 : 请回覆理由，谢谢 ---- 回覆如下： 请问文章内容的该名金贤洙是棒球员吗? 再请问，根据你的说法 「的确有棒球员叫做金贤洙 也的确是关於金贤洙的故事」 我如法炮制 https://goo.gl/XAHWsZ 「」的确有棒球员叫做刘家豪 也的确是关於刘家豪的新闻」 请问这样合理吗？ ---- 我的看法， 首先 GreenChamber 回覆之案例完全不在同个逻辑之上 他找了一个从来就不是棒球员的人之连结，说他的案例跟我相同 甚至质疑我文章中的球员并非棒球员（我深切怀疑根本没有点进去看文章） 但我的连结中的确是退役棒球员金贤洙 而我在内文中也并无误导大家，说明中也说我也差点误认，明显指出为不同棒球员 然文中此人已退役并转做 AV 如果以他的逻辑来看，似乎就是退役同名球员不能发文？ 那请问以後就不能发现役张志强的故事？ 甚至未来有人也叫何纪贤，我就不能发已经转做房仲的何纪贤的故事？ 原文快取：https://goo.gl/c3fMYx 基本上大家看完也是给推文并博君一笑 这篇我相当肯定认为是处理不当 如果这篇如此处理，那请未来对任何退役球员都做相同处置，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.63.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1475584507.A.F27.html