版主既然有疑義，我就將其餘站內信公布 我的初次去信： 版主你好，我那句只是說如果我們有中國大陸這麼多人，像我前面說的人口比例換算，做 舉例說明，並無政治意涵及立場。且我說的也是史實。 但我了解，雖然我無意，但仍可能會引起大家聯想以及議論。但我本人實無此意，考慮到 此為初犯，希望你可以從輕發落。下次我會特別注意避免。 版主回信： 應該詳讀板規再發文比較適當 棒球版來就不好提到有關任何政治的文章 希望此一判決能對你下一次發文 會更謹慎 我再度回信： 詳讀板規？ 版規確有提到政治文 但並沒有明確定義何謂政治文 難道只要文中有政黨名字或是政治人物都算？ 那提到中職會長黨籍的新聞為什麼不退文？ 國民黨於1945-1949國共內戰戰敗，失去對中國大陸的執政權，因此今日我們的棒球聯盟 只在台灣，沒有辦法每個省份共組聯盟。我的意思就這樣而已。這是歷史事件做出的延伸 想像而已。當然你可以說如果沒有撤退來台就不會有職棒聯盟，或是各省條件不同，難以 考慮客觀條件。但僅憑這句話就說政治文我無法接受，希望版主可以再考慮。 我並且善意提示，因棒球版無相關明文規定，徵引八卦版之規定： 貴板沒有相關定義，我貼上八卦版的定義供您參考: 第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副 總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關 幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、政治議題且文章有八卦， 即視為政治八卦。 基本上很清楚就是中華民國政府遷台後，為什麼？因為之前的叫做歷史啊！ 國民黨從創立到現在早就不是同一個政黨了。 我文章指的是歷史上於1926-1937統治中國，1937-1945對日抗戰，1945-1949與共產黨政 權作戰的政權，與今日台灣地區的中國國民黨完全不是同一件事。所以要說這是政治文， 我想客觀上難以成立。 但版主回複顯然沒有理解我的善意，避重就輕： 拿八卦板的來跟我講會不會太好笑， 拿明朝的劍斬清朝的官....@@? .........版主仍未針對政治文明確定義。 版主又回覆： 你自己要提國民黨的， 你可以選擇不講， 而鍵盤 在你手上。 顯然仍未針對問題討論。 推敲版主之意，顯然仍認為"國民黨"三字即代表有政治意涵 然我已說明，歷史上的國民黨，在不同時期有不同意思 我所指之國民黨，係指國共對立時期之國民政府之國民黨 並非今日台灣政治界之國民黨 我所陳述"國民黨把大陸搞丟"亦屬歷史上之事實，並非政治立場、政黨相關之言論 當然版主這樣認定可能是因為此話題較敏感 若我改寫"英國搞丟了美國"，亦是相似概念。 經過我說明，版主應能理解我的陳述，了解我此文並非關政治之事實。 但版主顯然不想瞭解其中脈絡與歷史意涵， 執意認定"國民黨"一詞即屬政治文，於情於理，似都不合。 另建議版主群，盡速明確訂立政治文之定義 以免相關爭論再起。 例如依前舉八卦版之定義，"遷台後"之時機定義，即可得證我並無違規。 當然此為八卦版之定義，本人僅是援引先例以供參酌 斷無所謂"拿明朝件斬清朝官"云云。 cobras0321版主，信件我都已經公布，請您再考慮看看，這是非曲折。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.78.229 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1444672819.A.104.html ※ 編輯: kiwistar (218.164.78.229), 10/13/2015 02:00:32 提供其他看板的做法讓你參考而已。我這麼做是因為棒球版並未明確定義何謂政治文 你這句話就有問題，你並無明確定義何為政治文， 要如何說我違反，你說了就算?原來版主權力這個大 這兩句我不知道怎麼回你 你把國民黨三個字隨便換成什麼鉛筆鈴噹檸檬汁 關棒球啥事、沒有影響到棒球的事情都不能提?你看看這樣子棒球版會剩下什麼 你說清楚什麼叫你們這種人 我沒有吃飽那麼閒整天找漏洞鑽 我發一篇文，然後提到一些事情 這些事情我覺得是正常的，合理，合於規定的。 結果有版主用近乎文字獄的方式說我違規。找漏洞?誰找漏洞? 文字獄的意思是沒有的事情卻硬要憑空生出一條罪名 古代的經典案例包括蘇軾、李白 請自己google烏台詩案，這才叫文字獄。 哈哈......沒有明確定義的罪 這就是莫須有啊，哈哈... 秀才遇到兵 秀才遇到兵 秀才遇到兵 秀才遇到兵 ※ 編輯: kiwistar (218.164.78.229), 10/14/2015 00:23:31