版主既然有疑义，我就将其余站内信公布 我的初次去信： 版主你好，我那句只是说如果我们有中国大陆这麽多人，像我前面说的人口比例换算，做 举例说明，并无政治意涵及立场。且我说的也是史实。 但我了解，虽然我无意，但仍可能会引起大家联想以及议论。但我本人实无此意，考虑到 此为初犯，希望你可以从轻发落。下次我会特别注意避免。 版主回信： 应该详读板规再发文比较适当 棒球版来就不好提到有关任何政治的文章 希望此一判决能对你下一次发文 会更谨慎 我再度回信： 详读板规？ 版规确有提到政治文 但并没有明确定义何谓政治文 难道只要文中有政党名字或是政治人物都算？ 那提到中职会长党籍的新闻为什麽不退文？ 国民党於1945-1949国共内战战败，失去对中国大陆的执政权，因此今日我们的棒球联盟 只在台湾，没有办法每个省份共组联盟。我的意思就这样而已。这是历史事件做出的延伸 想像而已。当然你可以说如果没有撤退来台就不会有职棒联盟，或是各省条件不同，难以 考虑客观条件。但仅凭这句话就说政治文我无法接受，希望版主可以再考虑。 我并且善意提示，因棒球版无相关明文规定，徵引八卦版之规定： 贵板没有相关定义，我贴上八卦版的定义供您参考: 第四条：〔政治八卦规范〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章内容讨论中华民国政府迁台後之特定政治人物（现任、曾任或退休之总统、副 总统、政务官、政党高层、民意代表、竞选总部发言人及常於媒体发表意见之相关 幕僚及其配偶）相关事务或是讨论主题为政府职务、政治议题且文章有八卦， 即视为政治八卦。 基本上很清楚就是中华民国政府迁台後，为什麽？因为之前的叫做历史啊！ 国民党从创立到现在早就不是同一个政党了。 我文章指的是历史上於1926-1937统治中国，1937-1945对日抗战，1945-1949与共产党政 权作战的政权，与今日台湾地区的中国国民党完全不是同一件事。所以要说这是政治文， 我想客观上难以成立。 但版主回复显然没有理解我的善意，避重就轻： 拿八卦板的来跟我讲会不会太好笑， 拿明朝的剑斩清朝的官....@@? .........版主仍未针对政治文明确定义。 版主又回覆： 你自己要提国民党的， 你可以选择不讲， 而键盘 在你手上。 显然仍未针对问题讨论。 推敲版主之意，显然仍认为"国民党"三字即代表有政治意涵 然我已说明，历史上的国民党，在不同时期有不同意思 我所指之国民党，系指国共对立时期之国民政府之国民党 并非今日台湾政治界之国民党 我所陈述"国民党把大陆搞丢"亦属历史上之事实，并非政治立场、政党相关之言论 当然版主这样认定可能是因为此话题较敏感 若我改写"英国搞丢了美国"，亦是相似概念。 经过我说明，版主应能理解我的陈述，了解我此文并非关政治之事实。 但版主显然不想了解其中脉络与历史意涵， 执意认定"国民党"一词即属政治文，於情於理，似都不合。 另建议版主群，尽速明确订立政治文之定义 以免相关争论再起。 例如依前举八卦版之定义，"迁台後"之时机定义，即可得证我并无违规。 当然此为八卦版之定义，本人仅是援引先例以供参酌 断无所谓"拿明朝件斩清朝官"云云。 cobras0321版主，信件我都已经公布，请您再考虑看看，这是非曲折。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.78.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1444672819.A.104.html ※ 编辑: kiwistar (218.164.78.229), 10/13/2015 02:00:32 提供其他看板的做法让你参考而已。我这麽做是因为棒球版并未明确定义何谓政治文 你这句话就有问题，你并无明确定义何为政治文， 要如何说我违反，你说了就算?原来版主权力这个大 这两句我不知道怎麽回你 你把国民党三个字随便换成什麽铅笔铃当柠檬汁 关棒球啥事、没有影响到棒球的事情都不能提?你看看这样子棒球版会剩下什麽 你说清楚什麽叫你们这种人 我没有吃饱那麽闲整天找漏洞钻 我发一篇文，然後提到一些事情 这些事情我觉得是正常的，合理，合於规定的。 结果有版主用近乎文字狱的方式说我违规。找漏洞?谁找漏洞? 文字狱的意思是没有的事情却硬要凭空生出一条罪名 古代的经典案例包括苏轼、李白 请自己google乌台诗案，这才叫文字狱。 哈哈......没有明确定义的罪 这就是莫须有啊，哈哈... 秀才遇到兵 秀才遇到兵 秀才遇到兵 秀才遇到兵 ※ 编辑: kiwistar (218.164.78.229), 10/14/2015 00:23:31