※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言： : ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言： : : 英文板名：Baseball : : 板主名單：clywin123/girl10319/cobras0321/hicker : : 討論主旨：請對板規 B-6 補充 : : 討論內容： : : 現行板規 : : 6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員，暗喻字眼亦同。 : : 可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體，但切勿以負面不雅 : : 之暱稱呈現之。 : : ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐 : : 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 : : 水桶15日 / 水桶15日 : : 其中「不雅」兩字，涵蓋範圍極大，但僅憑板工自由心證認定、無明顯依據。 : : 對於何謂「不雅」，每個人有每個人的見解看法， : 公然侮辱罪 : 刑法第三百零一條規定： : 意圖散布於眾， : 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪， : 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : 散布文字、圖畫犯前項之罪者， : 處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 : 連法律都沒規定哪些字眼是公然侮辱了 難道法官判案也是自由心證??? 你引錯法條了，加油，可以嗎？ 第 309 條 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 而且你連法學概論都有問題 為何公然侮辱或你引錯的誹謗可以使用「不確定概念」的用字？ 因為這兩條都是告訴乃論，原告要具狀或要求檢察官陳訴何處受辱或何處不實， 被告也可陳訴當初言論的理由，再由法官依兩造言詞來審判下結論 但棒球板是這樣嗎？ 原告不就是下判決者，正所謂「球員兼裁判」 : : 按照範例一，板工似乎是覺得只要有「生殖器官」就是不雅 : : 但在棒球文中，顯然很難避開「藍鳥、LP、蛋蛋」，這些都是可拿來稱呼生殖器官， : : 可是還沒見過因為這些字眼而被處分的 : 你說得沒錯 我認定生殖器官就是不雅 那麼，請問「鮭頭」「龜投」為何跟生殖器官有關？ 總有推論依據吧，依據為何？ : : 板工應該會解釋為「推斷並不是在指生殖器官」，但你如何能知道原發表者的原意？ : : 這種奇怪的標準，導致「鮭頭/龜投/歸頭」有事、 : : 「小龜頭次/龜頤/殷第一次」沒事 的神奇情況 : 你舉的例子都是很刻意的狀況 會處理 : : 試問，某人無關前後文突然推「藍鳥」二字，是否不雅？ : : 何謂「不雅」，要有概略說明。如「鮭頭/龜投」，直接字面上看顯無『不雅』。 : : 「暗喻 」？ 『爪爪』是暗喻、『吱吱』是暗喻，但『鮭頭』叫【諧音】。 : : 所謂法治，處罰要有明文規定。 : : 2012 年 4 月的小組長裁定，就已說該「針對貴板板風整理出符合貴板標準之分類， : : 公布于板眾週知，使看板使用者有一可參考之依據。」 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1335531924.A.6EB.html : : 但至今仍是堅持『不雅』二字，而不做補充說明。 : : 故，建議請將「諧音、造字、明喻、影射」這幾字加入板規中， : : 而不要繼續以範圍超大的兩字當準據。 : 是否要請法官將公然侮辱的所有詞彙加入法條中??? 加油一點，好嗎？ 請將「諧音、造字、明喻、影射」這幾字加入板規中 「公然侮辱」有原告、有裁判者，在實務上也有準據： 「所謂侮辱乃對他人為有害於感情名譽的輕蔑表示，足使他人在精神上、心理上 有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情名譽之一 般危險，始足當之。次按，所謂公然，乃不特定人或多數人直接行以共見共聞 之狀態，至於現場實際上有多少人聞見，均非所問。」 請問你們除了『不雅』二字外，有何其他公開的依據？ 更何況「公然侮辱」真的標準不一：http://city.udn.com/62960/4908504 : 且龜投此字眼以往就有案例可循 若是新創詞彙還有斟酌的空間 : 以上為結案 不再回應了 總之就是「我說了算」，不給標準才有上下其手的空間？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.165.73 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1440848532.A.3F4.html 你根本沒有討論的意思，只是來戰的 可以離開了 樓上顯然沒有仔細閱讀，該文章就是在批判條文的不完善、欠缺明確性 導致換個法官就會有不同心證、不同結果 類似貴板只用「不雅」二字，結果產生「鮭頭」不行但「小龜頭次」可以的怪象 ※ 編輯: mstar (175.182.165.73), 08/31/2015 17:23:58