※ 引述《SungHyun (高雄李鐘碩)》之銘言： : 英文板名：Baseball : 板主名單：clywin123/girl10319/cobras0321 : 討論主旨：Baseball板無意義文標準 : 討論內容： : 本篇並非想對判決提出改判 : 而是對無意義文的標準有些疑問 : 根據girl10319板主的判決 : #1Ls81uqr (Baseball) : 我的四篇文章屬於無意義文 : 疑問如下： : 138 XX 8/21 SungHyun R: [問題] 陳俊秀與中信兄弟的球迷 : 這篇講進場見聞，被判定為無意義文？ : 139 X9 8/21 SungHyun □ [閒聊] 檢討：台灣球迷生態能更好 : 這篇內容真的滿空洞，被判定為無意義文正常 : 142 X7 8/22 SungHyun □ [閒聊] 林子崴是不是中職 Clayton Kershaw : 這篇討論投球機制、球種和動作，被判定為無意義文？ : 更何況板上明明一堆類似系列文，用我的ID發就變不妥了？ 我是不知道林子崴跟 Clayton Kershaw 哪裡像 by the way 不是用你的ID發就變不妥 板上類似系列文請來信檢舉 很多都是內容空泛的無聊文 板主無法每篇都一一去看 : 144 X1 8/22 SungHyun □ [閒聊] 克蘭頓動作很像 小曹隊友 Zack Greinke : 這篇也是討論投球動作和下半身的運用，還附上比對影片，被判定為無意義文？ : 如果除了第二篇，其他都是屬於無意義文 : 我覺得棒球板有一堆文章都該被歸為無意義了吧 同上，一篇還好又短時間發第二篇 還有，我完全不覺得有像 如果這樣可以，大家都像這種文連發 大家噴的會是板主 : 例如： : 62839 46 8/22 silvester □ [討論] 象迷在參加一句話惹毛敵隊球員活動嗎？ : #1Ls8gg2U (Baseball) : 這種文才是真的空洞吧？跟棒球實質有什麼關聯？還有引戰之虞 : 62824 27 8/22 pttpepe □ [閒聊] 在球場時，何時最想睡覺? : #1Ls80FX6 (Baseball) : 這種列出選項給人選的文章，跟棒次文有什麼區別？ : 62820 4 8/22 boaige □ [閒聊] 這是在打總冠軍賽嗎 : #1Ls7tKbu (Baseball) : 幾行短句就結束的心得文章，用推文不就行了嗎？ : (不想提我上次「長長一篇進場心得文」被因「關棒球板什麼事」刪除，也是很引人深思) : 還有很多例子列不完 : 我四篇文章中的三篇文章 : 真的有比這些例子還無意義嗎？ 其實他們跟您不同的點在於沒短期間連發類似的文 基本上我很少因為只發一篇無意義文就水桶 : 我想表達的是 : 希望板主明確樹立無意義文到底是什麼 : 如果是自由心證的話 我就不對執法的公平性有什麼期待了 板規無意義文現在無明文規定 現行做法是板主自由心證 明確樹立無意義文規範會審慎考慮 : 我要發廢文大可學那些我認為是真正廢文的人發 : 隨便幾句話就一篇文章了事 : 何必還要搞得好像想認真討論 : 我覺得我以前不常被桶的時候 : 文章還比現在無意義不知幾倍= = : 現在真的是看風向看ID管板的感覺 : 其實我覺得girl10319板主還算是照板規管板的 : 現在想想我那篇進場心得文 被其他板主刪文真的很誇張 : 進場心得如果不關棒球板的事 那什麼才關棒球板的事= = : 但過了申訴期就算了 當我沒提吧 : 希望板主能針對無意義文標準作出解釋 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.49.235 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1440325724.A.EE3.html