※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言： : #1LhuIc0h 節錄此文推文 : → b039365055: 爪迷水準，真是無人能敵 07/22 20:03 : 噓 wrb: 逼靈珊就化工遺毒咩 不意外 07/22 20:09 : 根據推文時間研判 "逼靈珊"這詞對照在wrb推文前的板友中 : 明顯可辨認出為b039365055一人 這樣的邏輯太可怕了，哪有版主自已幫版友找位子坐的…而且你還刻意忽略我提的一段 推 b039365055: 撲，原來這樣也會被桶，看來用詞要更小心了 「連你自認為的主角」都懷疑「原來這樣也會被桶?」是否過於文字獄? 推 tmbg1228: 阿逼也真可憐 要酸還酸到「沒人懂他前三個字是版友ID」 事實證明根本沒人知道逼靈珊是誰，這也算指涉?是否過於概念式連結? 版主 我跟b版友於該文根本沒互動 他沒指名我 我也沒指名他 為何要把他放在這位子 : 與wrb來信中 他也無法解釋逼靈珊是誰? 因此推定應是b039365055板友 ok 今天我解釋其為傻逼岳靈珊 我愛金鏞小說不行?推文跟棒球無關有罪? 為何我不解釋，版主就硬要找個對象來坐這個位子，好扣帽子安罪名? 版規為如明確指涉球迷或板友ID，此例子有明確?還要版主用「猜」的是誰耶? : 遺毒:遺留下來的有害的思想、風氣等 : 含有負面意思 且b039365055並非公眾球團或人物 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 根據2015/03/24修正完之新板規中 : 17.惡意鬧板或引戰 : 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端。 : (針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、挑起特定球迷之間之爭端) : (如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇) : 的確有明確以負面的詞彙指涉球迷id的情況 : 故水桶15日 為何特別提出b版友並非公眾球團或人物?所以公眾球團或人物就可以用負面囉? 這是你為了解釋我提的遺毒文章為何合法而提出的，那就與版規B-6有衝突 6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員，暗喻字眼亦同。 可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體，但切勿以負面不雅 之暱稱呈現之。 ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 如 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1428155906.A.F3E.html 噓 otto6205: 鬼腳這種垃圾也只能靠裁判惹 04/04 20:49 B-6 人身攻擊 水桶15日 上面是你之前的判例，日期也在修正新版規之後，所以令我匪夷所思的是 鬼腳算不算公眾人物?垃圾肯定是負面意思 依版主的邏輯 為何鬼腳不能受公評? 逼靈珊是遺毒(x) 中信現在這樣算是ARASHI的遺毒嗎(o) 逼靈珊是垃圾(x) 鬼腳這種垃圾也只能靠裁判惹(x) 垃圾二者都不行，遺毒卻一邊可以… 為何「負面詞彙會因不同對象而產生不同標準」 請版主解釋其衝突的原因 : 補充wrb的問題: : 難道以後講靈珊就等於版友b03嗎?就因為他有03二字? : 難道以後講逼機就等於版友tmbg嗎?就因為他有bg二字? : 難道以後講阿逼就等於我wrb嗎?就因為我有rb二字? : 非完整ID者 會判斷原文的推文及作者 比照是否有相符合的人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 若找不到就不處理~ 這一段是最可怕的… 照版主這樣的邏輯去審判，那一堆推文都「某x」的版主也都能定罪了 某w就找有w的 只要有個w開頭(甚至是id中有w的) 因為有符合 就能定罪 是吧 某b是化工遺毒 某0是化工遺毒 某3是化工遺毒 全都符合啊 以後都不能講啦 拜託 前面誰推文關我屁事 我推個逼靈珊是化工遺毒也要被概念式連結…太扯了吧 你不覺得你定罪的背後依據相當薄弱嗎… 你不覺得此例一開，後面也衍生多少問題嗎? 這也是為什麼我要特別在BM公開版提出來，因為你的邏輯和方法太荒謬了 請你三思而後行 謝謝 如果你還是跟以前一樣罐頭回應，避重就輕，那我一樣會繼續回 直到小組長裁定結束為止 畢竟這裡不是你做主的 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.173.214 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1437726377.A.BD3.html ※ 編輯: wrb (211.21.173.214), 07/24/2015 16:29:37 ※ 編輯: wrb (211.21.173.214), 07/24/2015 16:30:50 ※ 編輯: wrb (36.232.70.50), 07/24/2015 17:28:03