※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言： : #1LhuIc0h 节录此文推文 : → b039365055: 爪迷水准，真是无人能敌 07/22 20:03 : 嘘 wrb: 逼灵珊就化工遗毒咩 不意外 07/22 20:09 : 根据推文时间研判 "逼灵珊"这词对照在wrb推文前的板友中 : 明显可辨认出为b039365055一人 这样的逻辑太可怕了，哪有版主自已帮版友找位子坐的…而且你还刻意忽略我提的一段 推 b039365055: 扑，原来这样也会被桶，看来用词要更小心了 「连你自认为的主角」都怀疑「原来这样也会被桶?」是否过於文字狱? 推 tmbg1228: 阿逼也真可怜 要酸还酸到「没人懂他前三个字是版友ID」 事实证明根本没人知道逼灵珊是谁，这也算指涉?是否过於概念式连结? 版主 我跟b版友於该文根本没互动 他没指名我 我也没指名他 为何要把他放在这位子 : 与wrb来信中 他也无法解释逼灵珊是谁? 因此推定应是b039365055板友 ok 今天我解释其为傻逼岳灵珊 我爱金镛小说不行?推文跟棒球无关有罪? 为何我不解释，版主就硬要找个对象来坐这个位子，好扣帽子安罪名? 版规为如明确指涉球迷或板友ID，此例子有明确?还要版主用「猜」的是谁耶? : 遗毒:遗留下来的有害的思想、风气等 : 含有负面意思 且b039365055并非公众球团或人物 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 根据2015/03/24修正完之新板规中 : 17.恶意闹板或引战 : 5.对板友人身攻击、恶意挑起争端。 : (针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、挑起特定球迷之间之争端) : (如明确指涉球迷或板友ID，亦为挑起争端之范畴) : 的确有明确以负面的词汇指涉球迷id的情况 : 故水桶15日 为何特别提出b版友并非公众球团或人物?所以公众球团或人物就可以用负面罗? 这是你为了解释我提的遗毒文章为何合法而提出的，那就与版规B-6有冲突 6. 人身攻击、不雅字眼或不雅昵称称呼球员，暗喻字眼亦同。 可使用昵称形容不特定球员、球队、人物及团体、媒体，但切勿以负面不雅 之昵称呈现之。 ex:1.如以x帝形容陈伟殷、岚x形容许闵岚 2.垃圾、废物、智障、痴汉等 如 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1428155906.A.F3E.html 嘘 otto6205: 鬼脚这种垃圾也只能靠裁判惹 04/04 20:49 B-6 人身攻击 水桶15日 上面是你之前的判例，日期也在修正新版规之後，所以令我匪夷所思的是 鬼脚算不算公众人物?垃圾肯定是负面意思 依版主的逻辑 为何鬼脚不能受公评? 逼灵珊是遗毒(x) 中信现在这样算是ARASHI的遗毒吗(o) 逼灵珊是垃圾(x) 鬼脚这种垃圾也只能靠裁判惹(x) 垃圾二者都不行，遗毒却一边可以… 为何「负面词汇会因不同对象而产生不同标准」 请版主解释其冲突的原因 : 补充wrb的问题: : 难道以後讲灵珊就等於版友b03吗?就因为他有03二字? : 难道以後讲逼机就等於版友tmbg吗?就因为他有bg二字? : 难道以後讲阿逼就等於我wrb吗?就因为我有rb二字? : 非完整ID者 会判断原文的推文及作者 比照是否有相符合的人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 若找不到就不处理~ 这一段是最可怕的… 照版主这样的逻辑去审判，那一堆推文都「某x」的版主也都能定罪了 某w就找有w的 只要有个w开头(甚至是id中有w的) 因为有符合 就能定罪 是吧 某b是化工遗毒 某0是化工遗毒 某3是化工遗毒 全都符合啊 以後都不能讲啦 拜托 前面谁推文关我屁事 我推个逼灵珊是化工遗毒也要被概念式连结…太扯了吧 你不觉得你定罪的背後依据相当薄弱吗… 你不觉得此例一开，後面也衍生多少问题吗? 这也是为什麽我要特别在BM公开版提出来，因为你的逻辑和方法太荒谬了 请你三思而後行 谢谢 如果你还是跟以前一样罐头回应，避重就轻，那我一样会继续回 直到小组长裁定结束为止 毕竟这里不是你做主的 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.173.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1437726377.A.BD3.html ※ 编辑: wrb (211.21.173.214), 07/24/2015 16:29:37 ※ 编辑: wrb (211.21.173.214), 07/24/2015 16:30:50 ※ 编辑: wrb (36.232.70.50), 07/24/2015 17:28:03