作者hu610346 (瀚倫)
看板Baseball_BM
標題[溝通] Baseball版主cobras0321有關曹錦輝的公告
時間Thu Jul 23 11:10:03 2015
英文板名：Baseball
當事板主：cobras0321
簡述事由：公告內容有偏頗
溝通訴求：希望版主將編輯後的附款再做修正，尤其是有關假球的部分
檢附證據：版主在該公告明確指出
『曹錦輝』不可否認，現在的確是職業球員，
那就是跟其他球員一樣的待遇，
此公告後如有人身攻擊等不當行為，將以版規處理，
希望版友注意自己推文的言詞跟情緒，
6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員，暗喻字眼亦同。
可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體，但切勿以負面不雅
之暱稱呈現之。
ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
水桶15日 / 水桶15日
到目前為止這篇公告都算公正，但對於底下眾版友提出的放水或是衝撞之類的
問題是否列入負面不雅暱稱 等爭議問題
版主做了回答
這麼說好了，畢竟是爭議性人物，只要不要人身攻擊，例如 垃圾、廢物等
衝撞，黑曹，賣麵，打假球，這都是爭議行為，就不列入人身攻擊範圍。
法院已經
認證曹錦輝並未打假球，
但該版主卻將打假球列入可用來形容曹錦輝的詞語是否過於不妥
畢竟您貴為版主，卻將假球這種事情任意汙衊球員，還昭告大家可以說
是否會造成嚴重的後果，
所謂三人成虎以及以訛傳訛是否會對球員造成嚴重的負面形象?
希望版主可以三思之後再把公告列出來，否則棒球版會戰的沒完沒了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.92.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1437621006.A.D5B.html
※ 編輯: hu610346 (49.219.92.111), 07/23/2015 11:14:04
1F：推 tsengwoody : 同意版主認定曹為一般球員卻又在下方回應打假球為爭07/23 11:16
2F：→ tsengwoody : 議行為不算人生攻擊那是否其他球員也是用打假球不算07/23 11:16
3F：→ tsengwoody : 生攻擊07/23 11:17
4F：→ hk129900 : 曹在MLB是一般球員 但在CPBL是被封殺的07/23 11:21
5F：→ hk129900 : 被質疑有問題嗎 07/23 11:22
被質疑OK 但如果沒有證據就誣賴他打假球不是很好吧
尤其是版主還特別發一篇公告認證他有打假球就更不好了
有失公允
6F：推 sharkhead : 我認為09年的爭議事件就算了，這沒辦法...只是今年07/23 11:22
7F：→ sharkhead : 在場上投球被打全壘打就有推文說在放水..這應該就 07/23 11:22
8F：→ sharkhead : 不太ok吧？07/23 11:22
※ 編輯: hu610346 (175.96.212.5), 07/23/2015 11:26:35
9F：推 tsengwoody : 但那是棒球版憑什麼以CPBL封殺當標準質疑球員 07/23 11:31
10F：→ tsengwoody : 難道CPBL封殺->可質疑CPBL沒封殺->不可質疑? 07/23 11:33
11F：→ myeason : 版主神隱中拉 昨天連LIVE文置底都做不到 07/23 12:24
12F：推 rahim03 : 如果說曹打假球沒關係 那有更多人可以說打假球囉 07/23 13:23
13F：推 sharkhead : 版主在上班別亂講... 07/23 13:23
14F：→ rahim03 : 包括現職的洪一中 吳復連 以後可以說假球中 假球連 07/23 13:23
15F：→ rahim03 : 甚至葉君璋 張泰山 都有很疑問的過去 07/23 13:24
16F：→ rahim03 : 針對這些球員是不是也發個公告？？？？ 07/23 13:25
17F：推 vvvlove5566 : 認同 要不然又會很容易吵起來 07/23 18:18
18F：→ hu610346 : 把這篇文章分類用對 但版主你是否也太擺爛了? 07/24 19:36
19F：→ hu610346 : 完全都不理是怎樣 最好這幾天都沒有上站啦 07/24 19:36