英文板名：Baseball 當事板主：girl10319 簡述事由：執法尺度寬嚴不一,針對酸陳偉殷網友,欲使其心生畏懼,導引棒球版風向 　　 溝通訴求：取消判決,並注意自身是否公正的問題 檢附證據： 請問版主引戰鬧版的定義? [討論] 曹錦輝跟魏應充哪一個比較可惡? [討論] 南部人為什麼都不喜歡看棒球? [討論] 智勝請雞排100分 [討論] 會因為陳偉殷代言而搭華航嗎？ [閒聊] 殷仔該勝投了吧 [閒聊] 某迷是不是特別在意票選結果阿? [閒聊] 許基宏有穿褲子嗎 Re: [問題] Lamigo的球迷結構? 我認為是戰績迷+辣妹吧 就如上列,棒球版充斥一堆廢文,你卻在我的文裡雞蛋裡挑骨頭,一般真的鬧版都會迅速處理, 你卻找了三天才找到這個遷強的理由,擺明是針對我在做文章,棒球版不能酸陳偉殷嗎? 況且你提的三個新聞 〈MLB〉陳偉殷呼籲捐款　助弱勢孩童好過年 http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/59163 中職工會義賣 陳偉殷捐球具 http://www.cna.com.tw/news/aspt/201409120404-1.aspx 陳偉殷.王維中 訪新北流浪動物之家 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=288527 要真的嚴格來看,也能視為宣傳活動,也能提升陳的形象,難道真的就對陳偉殷的代言沒有幫 助,對他完全沒有益處? 相較上面的一堆廢文 我也只是回應別人起頭的文,內容也都是在講事實 Re: [閒聊] 屬於陳偉殷的吉祥物是什麼？ 我想如果大家幫忙找出一兩件 也許就能能稍微扭轉一下抱小孩的負面形象吧 大家一起幫忙找找吧 ------------------ 我都承認我找不到,所以才叫別人幫忙找,為何只是提幫忙找找新聞,就叫做引戰?叫鬧版? 版主管版是用自己的好惡去決定要對誰嚴對誰鬆嗎? -- □ [新聞] 金鶯3連敗 陳偉殷本季恐收工 → zhickun: 只是一堆酸酸只會在那酸自己國家的人 可悲 10/15 12:21 噓 ggyycomet: 他有權力選擇不打國家隊，我也有權選擇不支持他，不要 10/15 12:26 → ggyycomet: 再扯國家，他沒欠國家，我們也沒欠他。 10/15 12:27 推 ggyycomet: 被酸也不是只有陳，很多球員都被酸，不用過度反應。不 10/15 12:32 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.182.27 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1431534132.A.B1D.html *[1;37m推 *[33mgirl10319 *[m*[33m: 你過往的發推文，說只是在酸鬼才信 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你是因為過往推文,而認定我PO這篇文目的是為了引戰, 而不是這篇文章內容是否有違反版規而認定引戰嗎? 你怎麼可以說這個人以前怎樣怎樣,所以他現在做什麼的意圖一定就是怎樣? 你不知道法律是無罪推定嗎?有確實犯法才能入人於罪啊! 只因主觀認為人疑似犯法,就直接判定人犯罪,是這個邏輯嗎? 若照妳的邏輯,那所有被桶過的人都跟曹錦輝一樣,一輩子是罪人,連呼吸都是罪惡! 討論公眾人物言行,如果構成引戰,那棒球版整天都在戰! 順帶一提,上篇水桶,也是莫名奇妙,內文到底哪裡引戰? 對你來說,只要我文章裡有 提到陳偉殷,有提到他在FB很在意的"個人利益"字眼,提他做過的事,你就認為是引戰了. 所以你的邏輯是,這個人因為推文酸過陳,所以只要有提到陳偉殷,就是引戰, 內容是否違反版規反而是其次? 你用過往的推文,去斷定某人不能再提某方面的話題,間接限制這個人的言論自由,這說的 通嗎? ※ 編輯: lulububu (118.160.178.44), 05/14/2015 19:44:28 我的文章哪裡有引起版友間爭執? ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1431270358.A.6FB.html 什麼"你還活著喔"...等等 都是針對我 而不是針對文章內容回應的推文 所以有人對我反感故意在我的推文噓我,就代表我引戰? 那意思是我不管文章內容是不是合理,敘述的是不是有根據 只要殷迷們不想要這種文章出現 就都不能在版面上發討論陳偉殷形象的討論文? 回到你的判決 你po出檢舉的人附上那三個連結,代表妳認為我請別人幫忙找新聞這句話是引戰? ※ 編輯: lulububu (118.160.191.69), 05/15/2015 19:47:21