英文板名：Baseball 当事板主：girl10319 简述事由：执法尺度宽严不一,针对酸陈伟殷网友,欲使其心生畏惧,导引棒球版风向 　　 沟通诉求：取消判决,并注意自身是否公正的问题 检附证据： 请问版主引战闹版的定义? [讨论] 曹锦辉跟魏应充哪一个比较可恶? [讨论] 南部人为什麽都不喜欢看棒球? [讨论] 智胜请鸡排100分 [讨论] 会因为陈伟殷代言而搭华航吗？ [闲聊] 殷仔该胜投了吧 [闲聊] 某迷是不是特别在意票选结果阿? [闲聊] 许基宏有穿裤子吗 Re: [问题] Lamigo的球迷结构? 我认为是战绩迷+辣妹吧 就如上列,棒球版充斥一堆废文,你却在我的文里鸡蛋里挑骨头,一般真的闹版都会迅速处理, 你却找了三天才找到这个迁强的理由,摆明是针对我在做文章,棒球版不能酸陈伟殷吗? 况且你提的三个新闻 〈MLB〉陈伟殷呼吁捐款　助弱势孩童好过年 http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/59163 中职工会义卖 陈伟殷捐球具 http://www.cna.com.tw/news/aspt/201409120404-1.aspx 陈伟殷.王维中 访新北流浪动物之家 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=288527 要真的严格来看,也能视为宣传活动,也能提升陈的形象,难道真的就对陈伟殷的代言没有帮 助,对他完全没有益处? 相较上面的一堆废文 我也只是回应别人起头的文,内容也都是在讲事实 Re: [闲聊] 属於陈伟殷的吉祥物是什麽？ 我想如果大家帮忙找出一两件 也许就能能稍微扭转一下抱小孩的负面形象吧 大家一起帮忙找找吧 ------------------ 我都承认我找不到,所以才叫别人帮忙找,为何只是提帮忙找找新闻,就叫做引战?叫闹版? 版主管版是用自己的好恶去决定要对谁严对谁松吗? -- □ [新闻] 金莺3连败 陈伟殷本季恐收工 → zhickun: 只是一堆酸酸只会在那酸自己国家的人 可悲 10/15 12:21 嘘 ggyycomet: 他有权力选择不打国家队，我也有权选择不支持他，不要 10/15 12:26 → ggyycomet: 再扯国家，他没欠国家，我们也没欠他。 10/15 12:27 推 ggyycomet: 被酸也不是只有陈，很多球员都被酸，不用过度反应。不 10/15 12:32 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.182.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1431534132.A.B1D.html *[1;37m推 *[33mgirl10319 *[m*[33m: 你过往的发推文，说只是在酸鬼才信 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你是因为过往推文,而认定我PO这篇文目的是为了引战, 而不是这篇文章内容是否有违反版规而认定引战吗? 你怎麽可以说这个人以前怎样怎样,所以他现在做什麽的意图一定就是怎样? 你不知道法律是无罪推定吗?有确实犯法才能入人於罪啊! 只因主观认为人疑似犯法,就直接判定人犯罪,是这个逻辑吗? 若照你的逻辑,那所有被桶过的人都跟曹锦辉一样,一辈子是罪人,连呼吸都是罪恶! 讨论公众人物言行,如果构成引战,那棒球版整天都在战! 顺带一提,上篇水桶,也是莫名奇妙,内文到底哪里引战? 对你来说,只要我文章里有 提到陈伟殷,有提到他在FB很在意的"个人利益"字眼,提他做过的事,你就认为是引战了. 所以你的逻辑是,这个人因为推文酸过陈,所以只要有提到陈伟殷,就是引战, 内容是否违反版规反而是其次? 你用过往的推文,去断定某人不能再提某方面的话题,间接限制这个人的言论自由,这说的 通吗? ※ 编辑: lulububu (118.160.178.44), 05/14/2015 19:44:28 我的文章哪里有引起版友间争执? ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1431270358.A.6FB.html 什麽"你还活着喔"...等等 都是针对我 而不是针对文章内容回应的推文 所以有人对我反感故意在我的推文嘘我,就代表我引战? 那意思是我不管文章内容是不是合理,叙述的是不是有根据 只要殷迷们不想要这种文章出现 就都不能在版面上发讨论陈伟殷形象的讨论文? 回到你的判决 你po出检举的人附上那三个连结,代表你认为我请别人帮忙找新闻这句话是引战? ※ 编辑: lulububu (118.160.191.69), 05/15/2015 19:47:21