作者wrb (等等找妳喔~~~<3)
看板Baseball_BM
標題Re: [溝通] Baseball板 板主clywin123 不當處分
時間Tue Feb 17 09:39:54 2015
整理一下此篇的推文 方便小組長查閱
→ wrb : 居然拒絕溝通…公開板也敢放大絕…為啥不敢回答問題 02/16 17:48
→ wrb : 1.你的引起眾怒那段做何解釋? 02/16 17:52
→ wrb : 2.我的附件 此例做何解釋? 02/16 17:53
→ wrb : 3.請證明b03=b039365055 02/16 17:53
推 clywin123 : 1.哪邊引起眾怒??? 02/16 21:24
→ clywin123 : 2.過那麼久的也敢舉例? 02/16 21:24
→ clywin123 : 若內容涉及辱罵且指名道姓，或雖未指名道姓但足以 02/16 21:26
→ clywin123 : 讓不特定多數人辨識是在罵誰，就有可能觸犯《刑法》 02/16 21:26
→ clywin123 : 第309條公然侮辱罪 02/16 21:27
→ clywin123 :
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=5981 02/16 21:27
→ clywin123 : 法律都規定不用指名道姓了... 02/16 21:27
→ clywin123 : 代表你所指的b03是可以辨識出b039365055 02/16 21:28
------------------------------------------------------------------------------
1.
→ wrb : 1.你的引起眾怒那段做何解釋? 02/16 17:52
推 clywin123 : 1.哪邊引起眾怒??? 02/16 21:24
#1KtVrkJP
你可以舉出常在棒球板發推文 其他b03開頭的ID出來 我馬上取消水桶
另外b03之前沒有類似524故意發討噓文 沒有引起眾怒之虞
就是這一段 請解釋你此段的邏輯…我亦早於該文回應 不知為何你後來選擇跳過無視…
2.
→ wrb : 2.我的附件 此例做何解釋? 02/16 17:53
→ clywin123 : 2.過那麼久的也敢舉例? 02/16 21:24
舉例又不是要你做水桶處理 何來時效性?4個月前的例子為何不能舉?!
難道 4個月前的標準與此時不同了?!請解釋 別放大絕 公開版 大家都看著呢
3.
→ wrb : 3.請證明b03=b039365055 02/16 17:53
你提了那段刑法 根本毫無說服力 棒版看版規版風 你扯刑法是有事嗎?
難道我扯憲法的言論自由就無敵了嗎…(這個在申訴時很多人用過了 無用好嗎…
另你提到刑法中的「足以讓不特定多數人辨識」這不就是我前文就有提到的
你在棒版說524 大部份的人都知道是誰
「但b03 大部份的人都不知道在指誰」b03有足以讓不特定多數人辨識?!
只有你腦補b03=b03965055 only u
腦補就算了 還直接無視我打的那串 現在補這刑法給我打臉…
可以請你看文看仔細 然後別避重就輕嗎
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.233.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1424137198.A.EAA.html
1F：推 clywin123 : 為啥一樣的東西你要一貼再貼呢? (哈欠 02/17 09:42
2F：→ wrb : 因為你不敢面對問題啊(挖鼻孔 02/17 09:43
3F：→ wrb : 而且充滿邏輯上的錯誤 點出來 剛好而已 02/17 09:43
4F：→ wrb : 主要是小組長有說過盡量用回文 推文會造成作業不便 02/17 09:49
5F：推 FlyFreedom : 我想重申一點，在溝通板，我會去了解所有板主與板友 02/17 14:51
6F：推 FlyFreedom : 間的溝通內容，但除非有程序上的疑問或者有需要組務 02/17 14:52
7F：推 FlyFreedom : 層級協助的地方，否則組務是不會干涉或參與溝通的。 02/17 14:52
8F：推 FlyFreedom : 最後還是建議大家，有話好好講...。 02/17 14:54
9F：→ wrb : 感謝小組長撥冗提出建言 此版立意良好 能減少弊端 02/17 15:13
10F：→ wrb : 透過公開式的溝通來面對問題 解決問題 十分直接有效 02/17 15:14
11F：→ wrb : 很遺憾面對不斷的跳針和放大絕 也只能一再重複論述 02/17 15:15
12F：→ wrb : 其實只要直接的回答我的問題 溝通就結束了… 02/17 15:16
13F：→ wrb : 結果打那麼多 換來的只有一個哈欠 我也只能挖鼻孔了 02/17 15:16
14F：推 FlyFreedom : 請問兩位溝通結束了嗎？ 02/19 09:34
15F：→ wrb : C版主沒回答我的問題啊 這算溝通結束嗎 罐頭式回應 02/19 09:46
16F：→ wrb : 連請教附件例案的標準 也能跳針到追溯期已過… 02/19 09:47
17F：→ wrb : 為啥舉例還要看追溯期…太瞎了 無法接受 02/19 09:48
18F：推 clywin123 : 該講的我都講了 02/19 10:46
19F：→ clywin123 : 1.我判斷推文的b03=b039365055 02/19 10:47
20F：→ clywin123 : 2.挑釁是引戰的開端 僅是加註 不是新加板規 02/19 10:48
21F：→ clywin123 : 結束 02/19 10:48
22F：→ wrb : 1.腦補 2.加註還能加天數喔 荒謬! 02/19 10:49
23F：→ wrb : 你在溝通的過程 邏輯錯誤百出 我提了你又不敢回應 02/19 10:50
24F：→ wrb : 不敢認錯嗎 你根本桶人桶的毫無依據 標準不一 02/19 10:51
25F：→ wrb : 你所有的一切 都變成你的「自由心證」 全部 02/19 10:51
26F：→ wrb : 問你個問題 附件的w某 你覺得是誰?!不難回答吧 02/19 10:54
27F：→ wrb : 「他只說某w沒明確指明誰」那何以b03=b版友?!?! 02/19 10:56
28F：→ wrb : 另被檢舉推文中亦有你認為未達標準的 扣掉那些 量也 02/19 10:58
29F：→ wrb : 未達引戰標準吧 02/19 10:59
30F：→ wrb : b039365055: Wrb你現實中沒朋友 引戰開端是這句開始 02/19 11:00
31F：→ wrb : wrb就是我 很明顯 一直瞎扯b03 真的太荒謬了 02/19 11:01
32F：→ wrb : 還有引起眾怒那段 你問我 我還整理給你看 怎不回應? 02/19 11:03
33F：推 clywin123 : 你先提別人的 還敢說別人是開端 02/19 11:18
34F：→ clywin123 : 加天數 是惡意引戰 憑你之前引戰違規被捅那麼多次 02/19 11:19
35F：→ clywin123 : 這次還違規本來就要加重了 02/19 11:19
36F：→ clywin123 : 我覺得你如果講不出新的東西 我也沒啥好回的 02/19 11:20
37F：→ wrb : 上次違規是7個月前 引戰更是1年多前 02/19 11:22
38F：推 clywin123 : 被水桶那麼多次了 還不收斂 02/19 11:23
39F：→ wrb : 比起你被申訴的次數和頻率 你才是累犯吧…= =" 02/19 11:23
40F：→ wrb : 我不收斂的話 就是一出桶就再犯了 7個月 1年不久? 02/19 11:24
41F：→ clywin123 : 我當那麼久了 才被申訴幾次? 02/19 11:24
42F：→ clywin123 : 而且你要看有沒有改判 02/19 11:24
43F：→ wrb : 更何況 我這次又沒違規 明明就是依照板風在走 02/19 11:24
44F：→ clywin123 : 而且你上次明明水桶4個月 02/19 11:24
45F：→ clywin123 : 代表你出水桶3個月內又犯 02/19 11:25
46F：→ clywin123 : 別跟我玩文字遊戲 02/19 11:25
47F：→ wrb : 我這帳號多久了 才被水桶幾次? 02/19 11:25
48F：→ clywin123 : 申訴不代表我亂判 可是違規代表你違反板規 02/19 11:26
49F：→ wrb : ptt只有文字 這不是文字遊戲 不然你在幹麼 02/19 11:26
50F：→ wrb : 水桶不代表我違規 有可能是版主亂判的 有例可循 02/19 11:26
51F：→ wrb : 大將軍時期 根本沒小組長 都他在自判自審 這你清楚 02/19 11:27
52F：推 clywin123 : 我不清楚阿... 02/19 11:28
53F：→ clywin123 : 溝通結束 不想再回應了 02/19 11:28
54F：→ wrb : 罐頭式的回應就省省了… 02/19 11:28
55F：→ wrb : 請回應我最新的文章 02/19 11:29
56F：→ wrb : 你不清楚就代表你沒用心在板務上 如此而已 02/19 11:30