作者wrb (等等找你喔~~~<3)
看板Baseball_BM
标题Re: [沟通] Baseball板 板主clywin123 不当处分
时间Tue Feb 17 09:39:54 2015
整理一下此篇的推文 方便小组长查阅
→ wrb : 居然拒绝沟通…公开板也敢放大绝…为啥不敢回答问题 02/16 17:48
→ wrb : 1.你的引起众怒那段做何解释? 02/16 17:52
→ wrb : 2.我的附件 此例做何解释? 02/16 17:53
→ wrb : 3.请证明b03=b039365055 02/16 17:53
推 clywin123 : 1.哪边引起众怒??? 02/16 21:24
→ clywin123 : 2.过那麽久的也敢举例? 02/16 21:24
→ clywin123 : 若内容涉及辱骂且指名道姓，或虽未指名道姓但足以 02/16 21:26
→ clywin123 : 让不特定多数人辨识是在骂谁，就有可能触犯《刑法》 02/16 21:26
→ clywin123 : 第309条公然侮辱罪 02/16 21:27
→ clywin123 :
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=5981 02/16 21:27
→ clywin123 : 法律都规定不用指名道姓了... 02/16 21:27
→ clywin123 : 代表你所指的b03是可以辨识出b039365055 02/16 21:28
------------------------------------------------------------------------------
1.
→ wrb : 1.你的引起众怒那段做何解释? 02/16 17:52
推 clywin123 : 1.哪边引起众怒??? 02/16 21:24
#1KtVrkJP
你可以举出常在棒球板发推文 其他b03开头的ID出来 我马上取消水桶
另外b03之前没有类似524故意发讨嘘文 没有引起众怒之虞
就是这一段 请解释你此段的逻辑…我亦早於该文回应 不知为何你後来选择跳过无视…
2.
→ wrb : 2.我的附件 此例做何解释? 02/16 17:53
→ clywin123 : 2.过那麽久的也敢举例? 02/16 21:24
举例又不是要你做水桶处理 何来时效性?4个月前的例子为何不能举?!
难道 4个月前的标准与此时不同了?!请解释 别放大绝 公开版 大家都看着呢
3.
→ wrb : 3.请证明b03=b039365055 02/16 17:53
你提了那段刑法 根本毫无说服力 棒版看版规版风 你扯刑法是有事吗?
难道我扯宪法的言论自由就无敌了吗…(这个在申诉时很多人用过了 无用好吗…
另你提到刑法中的「足以让不特定多数人辨识」这不就是我前文就有提到的
你在棒版说524 大部份的人都知道是谁
「但b03 大部份的人都不知道在指谁」b03有足以让不特定多数人辨识?!
只有你脑补b03=b03965055 only u
脑补就算了 还直接无视我打的那串 现在补这刑法给我打脸…
可以请你看文看仔细 然後别避重就轻吗
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.61.233.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1424137198.A.EAA.html
1F：推 clywin123 : 为啥一样的东西你要一贴再贴呢? (哈欠 02/17 09:42
2F：→ wrb : 因为你不敢面对问题啊(挖鼻孔 02/17 09:43
3F：→ wrb : 而且充满逻辑上的错误 点出来 刚好而已 02/17 09:43
4F：→ wrb : 主要是小组长有说过尽量用回文 推文会造成作业不便 02/17 09:49
5F：推 FlyFreedom : 我想重申一点，在沟通板，我会去了解所有板主与板友 02/17 14:51
6F：推 FlyFreedom : 间的沟通内容，但除非有程序上的疑问或者有需要组务 02/17 14:52
7F：推 FlyFreedom : 层级协助的地方，否则组务是不会干涉或参与沟通的。 02/17 14:52
8F：推 FlyFreedom : 最後还是建议大家，有话好好讲...。 02/17 14:54
9F：→ wrb : 感谢小组长拨冗提出建言 此版立意良好 能减少弊端 02/17 15:13
10F：→ wrb : 透过公开式的沟通来面对问题 解决问题 十分直接有效 02/17 15:14
11F：→ wrb : 很遗憾面对不断的跳针和放大绝 也只能一再重复论述 02/17 15:15
12F：→ wrb : 其实只要直接的回答我的问题 沟通就结束了… 02/17 15:16
13F：→ wrb : 结果打那麽多 换来的只有一个哈欠 我也只能挖鼻孔了 02/17 15:16
14F：推 FlyFreedom : 请问两位沟通结束了吗？ 02/19 09:34
15F：→ wrb : C版主没回答我的问题啊 这算沟通结束吗 罐头式回应 02/19 09:46
16F：→ wrb : 连请教附件例案的标准 也能跳针到追溯期已过… 02/19 09:47
17F：→ wrb : 为啥举例还要看追溯期…太瞎了 无法接受 02/19 09:48
18F：推 clywin123 : 该讲的我都讲了 02/19 10:46
19F：→ clywin123 : 1.我判断推文的b03=b039365055 02/19 10:47
20F：→ clywin123 : 2.挑衅是引战的开端 仅是加注 不是新加板规 02/19 10:48
21F：→ clywin123 : 结束 02/19 10:48
22F：→ wrb : 1.脑补 2.加注还能加天数喔 荒谬! 02/19 10:49
23F：→ wrb : 你在沟通的过程 逻辑错误百出 我提了你又不敢回应 02/19 10:50
24F：→ wrb : 不敢认错吗 你根本桶人桶的毫无依据 标准不一 02/19 10:51
25F：→ wrb : 你所有的一切 都变成你的「自由心证」 全部 02/19 10:51
26F：→ wrb : 问你个问题 附件的w某 你觉得是谁?!不难回答吧 02/19 10:54
27F：→ wrb : 「他只说某w没明确指明谁」那何以b03=b版友?!?! 02/19 10:56
28F：→ wrb : 另被检举推文中亦有你认为未达标准的 扣掉那些 量也 02/19 10:58
29F：→ wrb : 未达引战标准吧 02/19 10:59
30F：→ wrb : b039365055: Wrb你现实中没朋友 引战开端是这句开始 02/19 11:00
31F：→ wrb : wrb就是我 很明显 一直瞎扯b03 真的太荒谬了 02/19 11:01
32F：→ wrb : 还有引起众怒那段 你问我 我还整理给你看 怎不回应? 02/19 11:03
33F：推 clywin123 : 你先提别人的 还敢说别人是开端 02/19 11:18
34F：→ clywin123 : 加天数 是恶意引战 凭你之前引战违规被捅那麽多次 02/19 11:19
35F：→ clywin123 : 这次还违规本来就要加重了 02/19 11:19
36F：→ clywin123 : 我觉得你如果讲不出新的东西 我也没啥好回的 02/19 11:20
37F：→ wrb : 上次违规是7个月前 引战更是1年多前 02/19 11:22
38F：推 clywin123 : 被水桶那麽多次了 还不收敛 02/19 11:23
39F：→ wrb : 比起你被申诉的次数和频率 你才是累犯吧…= =" 02/19 11:23
40F：→ wrb : 我不收敛的话 就是一出桶就再犯了 7个月 1年不久? 02/19 11:24
41F：→ clywin123 : 我当那麽久了 才被申诉几次? 02/19 11:24
42F：→ clywin123 : 而且你要看有没有改判 02/19 11:24
43F：→ wrb : 更何况 我这次又没违规 明明就是依照板风在走 02/19 11:24
44F：→ clywin123 : 而且你上次明明水桶4个月 02/19 11:24
45F：→ clywin123 : 代表你出水桶3个月内又犯 02/19 11:25
46F：→ clywin123 : 别跟我玩文字游戏 02/19 11:25
47F：→ wrb : 我这帐号多久了 才被水桶几次? 02/19 11:25
48F：→ clywin123 : 申诉不代表我乱判 可是违规代表你违反板规 02/19 11:26
49F：→ wrb : ptt只有文字 这不是文字游戏 不然你在干麽 02/19 11:26
50F：→ wrb : 水桶不代表我违规 有可能是版主乱判的 有例可循 02/19 11:26
51F：→ wrb : 大将军时期 根本没小组长 都他在自判自审 这你清楚 02/19 11:27
52F：推 clywin123 : 我不清楚阿... 02/19 11:28
53F：→ clywin123 : 沟通结束 不想再回应了 02/19 11:28
54F：→ wrb : 罐头式的回应就省省了… 02/19 11:28
55F：→ wrb : 请回应我最新的文章 02/19 11:29
56F：→ wrb : 你不清楚就代表你没用心在板务上 如此而已 02/19 11:30