作者kn92a11 (月羽觴)
看板SP1_AllSport
標題[溝通] CheerGirlsTW
時間Mon Dec 8 00:30:24 2025
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
CheerGirlsTW/JUNstudio
[Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
#1fDPsH_S (CheerGirlsTW)
[Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
水桶不合理。
[Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
推文有理有據。
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
不能說河禹的不是，脆上河粉會生七七。
不能比，等等又被罵，說踩捧。
樓上發言小心，等等被po脆公審。
第三點貼文有，事實如此。
原來說事實會引起爭端?
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.129.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1765125029.A.9AF.html
1F：推 JUNstudio : 標題請記得補上本篇文章發文日期。 12/08 00:33
2F：→ kn92a11 : 補了，感謝。 12/08 00:34
3F：→ JUNstudio : 你說的就算「有理有據」也還是在引起爭端，所以採用 12/08 00:34
4F：→ JUNstudio : 檢舉人意見，但這邊覺得可以再下修水桶罰期，不可能 12/08 00:35
5F：→ JUNstudio : 認定無違規 12/08 00:35
6F：→ kn92a11 : 沒有吵架的意思，但世界上本就有正反兩邊的說法， 12/08 00:37
7F：→ kn92a11 : 害怕吵架，哪來的言論自由，害怕被打，誰還挺身而 12/08 00:37
8F：→ kn92a11 : 出？ 12/08 00:37
9F：推 JUNstudio : 那你去正確的地方找人吵啊，在這邊寫這些推文沒道理 12/08 00:38
10F：→ kn92a11 : 我就沒吵啊！這些都是事實，貼文都有，確實也截圖 12/08 00:41
11F：→ kn92a11 : 上脆公審，提醒留點口德，有錯嗎？還是檢舉的最大 12/08 00:41
12F：→ kn92a11 : 。 12/08 00:41
13F：→ kn92a11 : 夜已深，明天要為生計，晚安 12/08 00:42
14F：推 JUNstudio : 不論你的言論是否為事實，但你違反的板規是「引起 12/08 01:00
15F：→ JUNstudio : 爭端」，跟事實與否無關。另外我覺得你的狀況不嚴 12/08 01:00
16F：→ JUNstudio : 重，所以在判決時才減免天數，而且這一篇閒聊文也 12/08 01:00
17F：→ JUNstudio : 是你先開始點名河禹及其支持者的，所以本案的處分 12/08 01:00
18F：→ JUNstudio : 不可能取消，但這邊可以再調整為「水桶15天」。 12/08 01:00
19F：→ JUNstudio : 煩請推文告知是否同意上述改判處分。 12/08 01:00
20F：→ kn92a11 : 所以想打造成一言堂？試問這3句怎麼引起爭端？ 12/08 06:01
21F：→ kn92a11 : 如果沒辦法撤銷處分，請給我下一關的申訴管道，還 12/08 06:56
22F：→ kn92a11 : 是想捍衛一下講事實的言論自由。 12/08 06:56
23F：推 JUNstudio : 言論自由不是這樣定義的喔，講事實但違反板規就是 12/08 09:25
24F：→ JUNstudio : 要處罰。而且河禹支持者的行為跟本文一點關係也沒 12/08 09:25
25F：→ JUNstudio : 有，你其他推文就可以「有理有據」的討論與分析， 12/08 09:25
26F：→ JUNstudio : 但幹嘛一定要離題講到這些支持者的作為？你自以為 12/08 09:25
27F：→ JUNstudio : 在闡述事實，但使用者在其他社群媒體的言論跟本板 12/08 09:25
28F：→ JUNstudio : 及本文都無關，你這幾句推文毫無意義反而製造問題 12/08 09:25
29F：→ kn92a11 : 因為有人提到河禹不是啊！切身之痛不能說？ 12/08 11:49
30F：→ kn92a11 : 發個勸世文，變挑起爭端了？ 12/08 11:49
31F：→ kn92a11 : 證據在處分文都有。請給我下一關的申訴管道，第一 12/08 11:49
32F：→ kn92a11 : 次被桶，沒關係，做中學。 12/08 11:49
33F：推 JUNstudio : 處分文的那些推文也是你被認定引起爭端的「證據」 12/08 12:09
34F：→ kn92a11 : 那3行就是勸世文而已。多說無益，下一個申訴管道在 12/08 12:11
35F：→ kn92a11 : 哪？ 12/08 12:11
36F：→ JUNstudio : 你那幾句推文根本不像是在陳述自身經驗。若認為自 12/08 12:20
37F：→ JUNstudio : 己在看板受到他人言論攻擊，應該尋求合理途經（像 12/08 12:20
38F：→ JUNstudio : 是檢舉）保障你的言論自由，而不是用這種踩線性質 12/08 12:20
39F：→ JUNstudio : 的發言內容。 12/08 12:20
40F：→ kn92a11 : 您是不是在搞笑？或不在狀況上？？ 12/08 14:33
41F：→ kn92a11 : 我就沒踩線啊！完全沒帶情緒發言，一直說踩線，哪 12/08 14:35
42F：→ kn92a11 : 個字踩了？到底有沒有公正第三方可以論斷。 12/08 14:35
43F：→ pneumo : 在SP1無裁決，僅供申訴人以及相關板務人員表達意見 12/08 14:42
44F：→ kn92a11 : 可以直接上sp2嗎？ 12/08 16:28
45F：→ kn92a11 : 不然版主一直繞圈，實在很無力。 12/08 16:29
46F：→ kn92a11 : 想問大概什麼時候能結案，讓我進sp2提申訴。 12/08 19:23
47F：→ kn92a11 : 另外想問JUN封鎖別人跟言論自由有關係? 12/08 19:27
48F：→ kn92a11 : 反諷黜臭。反諷看得懂，但後面兩個合起來看不懂。 12/08 19:30
49F：→ kn92a11 : 煩請結案，讓我進sp2 直接判。 12/08 19:31