作者kn92a11 (月羽觞)
看板SP1_AllSport
标题[沟通] CheerGirlsTW
时间Mon Dec 8 00:30:24 2025
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
CheerGirlsTW/JUNstudio
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
#1fDPsH_S (CheerGirlsTW)
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
水桶不合理。
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
推文有理有据。
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
不能说河禹的不是，脆上河粉会生七七。
不能比，等等又被骂，说踩捧。
楼上发言小心，等等被po脆公审。
第三点贴文有，事实如此。
原来说事实会引起争端?
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.129.190 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1765125029.A.9AF.html
1F：推 JUNstudio : 标题请记得补上本篇文章发文日期。 12/08 00:33
2F：→ kn92a11 : 补了，感谢。 12/08 00:34
3F：→ JUNstudio : 你说的就算「有理有据」也还是在引起争端，所以采用 12/08 00:34
4F：→ JUNstudio : 检举人意见，但这边觉得可以再下修水桶罚期，不可能 12/08 00:35
5F：→ JUNstudio : 认定无违规 12/08 00:35
6F：→ kn92a11 : 没有吵架的意思，但世界上本就有正反两边的说法， 12/08 00:37
7F：→ kn92a11 : 害怕吵架，哪来的言论自由，害怕被打，谁还挺身而 12/08 00:37
8F：→ kn92a11 : 出？ 12/08 00:37
9F：推 JUNstudio : 那你去正确的地方找人吵啊，在这边写这些推文没道理 12/08 00:38
10F：→ kn92a11 : 我就没吵啊！这些都是事实，贴文都有，确实也截图 12/08 00:41
11F：→ kn92a11 : 上脆公审，提醒留点口德，有错吗？还是检举的最大 12/08 00:41
12F：→ kn92a11 : 。 12/08 00:41
13F：→ kn92a11 : 夜已深，明天要为生计，晚安 12/08 00:42
14F：推 JUNstudio : 不论你的言论是否为事实，但你违反的板规是「引起 12/08 01:00
15F：→ JUNstudio : 争端」，跟事实与否无关。另外我觉得你的状况不严 12/08 01:00
16F：→ JUNstudio : 重，所以在判决时才减免天数，而且这一篇闲聊文也 12/08 01:00
17F：→ JUNstudio : 是你先开始点名河禹及其支持者的，所以本案的处分 12/08 01:00
18F：→ JUNstudio : 不可能取消，但这边可以再调整为「水桶15天」。 12/08 01:00
19F：→ JUNstudio : 烦请推文告知是否同意上述改判处分。 12/08 01:00
20F：→ kn92a11 : 所以想打造成一言堂？试问这3句怎麽引起争端？ 12/08 06:01
21F：→ kn92a11 : 如果没办法撤销处分，请给我下一关的申诉管道，还 12/08 06:56
22F：→ kn92a11 : 是想扞卫一下讲事实的言论自由。 12/08 06:56
23F：推 JUNstudio : 言论自由不是这样定义的喔，讲事实但违反板规就是 12/08 09:25
24F：→ JUNstudio : 要处罚。而且河禹支持者的行为跟本文一点关系也没 12/08 09:25
25F：→ JUNstudio : 有，你其他推文就可以「有理有据」的讨论与分析， 12/08 09:25
26F：→ JUNstudio : 但干嘛一定要离题讲到这些支持者的作为？你自以为 12/08 09:25
27F：→ JUNstudio : 在阐述事实，但使用者在其他社群媒体的言论跟本板 12/08 09:25
28F：→ JUNstudio : 及本文都无关，你这几句推文毫无意义反而制造问题 12/08 09:25
29F：→ kn92a11 : 因为有人提到河禹不是啊！切身之痛不能说？ 12/08 11:49
30F：→ kn92a11 : 发个劝世文，变挑起争端了？ 12/08 11:49
31F：→ kn92a11 : 证据在处分文都有。请给我下一关的申诉管道，第一 12/08 11:49
32F：→ kn92a11 : 次被桶，没关系，做中学。 12/08 11:49
33F：推 JUNstudio : 处分文的那些推文也是你被认定引起争端的「证据」 12/08 12:09
34F：→ kn92a11 : 那3行就是劝世文而已。多说无益，下一个申诉管道在 12/08 12:11
35F：→ kn92a11 : 哪？ 12/08 12:11
36F：→ JUNstudio : 你那几句推文根本不像是在陈述自身经验。若认为自 12/08 12:20
37F：→ JUNstudio : 己在看板受到他人言论攻击，应该寻求合理途经（像 12/08 12:20
38F：→ JUNstudio : 是检举）保障你的言论自由，而不是用这种踩线性质 12/08 12:20
39F：→ JUNstudio : 的发言内容。 12/08 12:20
40F：→ kn92a11 : 您是不是在搞笑？或不在状况上？？ 12/08 14:33
41F：→ kn92a11 : 我就没踩线啊！完全没带情绪发言，一直说踩线，哪 12/08 14:35
42F：→ kn92a11 : 个字踩了？到底有没有公正第三方可以论断。 12/08 14:35
43F：→ pneumo : 在SP1无裁决，仅供申诉人以及相关板务人员表达意见 12/08 14:42
44F：→ kn92a11 : 可以直接上sp2吗？ 12/08 16:28
45F：→ kn92a11 : 不然版主一直绕圈，实在很无力。 12/08 16:29
46F：→ kn92a11 : 想问大概什麽时候能结案，让我进sp2提申诉。 12/08 19:23
47F：→ kn92a11 : 另外想问JUN封锁别人跟言论自由有关系? 12/08 19:27
48F：→ kn92a11 : 反讽黜臭。反讽看得懂，但後面两个合起来看不懂。 12/08 19:30
49F：→ kn92a11 : 烦请结案，让我进sp2 直接判。 12/08 19:31