其實對若上訴不存在勝訴機會的溝通案不太想回應，但立此存照簡覆如下： 1. 溝01-03為此溝通案成立前之溝通內容，先此敍明。 2. hgt稱他並未有干犯防止梅羅粉開戰，不考慮發文原意，只考慮內容的臨時條款， 此點正確，因為他干犯的是板規禁止引戰的部份，水桶文亦有明確注明； 3. 請閣下以常理，配合當時梅西在香港只在場邊觀戰的事實理解， 接連於24小時內作出下述言論，是否引戰： 推 hgt: 趴!!!!!! 3月梅得撈了!!!!!!!!!!!!! 02/08 15:38 推 hgt: 我都看免費梅得撈的比賽!!! 梅得撈要錢的比賽我都不看! 02/08 16:49 推 iamsafin: 對新月下場前3:3 對勝利上場前就6:0了 02/08 18:52 → iamsafin: 沙超排名第一跟美職聯倒數打(梅有上)也只是55開 02/08 18:53 推 hgt: 沙超跟美職55開??? 那請問世職杯美職打到第幾名???? 02/08 19:58 → hgt: 沙超也只輸曼城阿!!!! 02/08 19:58 推 iamsafin: 就問3:3是不是 55開 廢話一堆 02/08 21:01 推 panadols: 有人沒看板規要被捅了 02/08 21:02 推 hgt: 世職杯美職打第幾名???? 講出來阿!!!! 02/08 21:09 → hgt: 我發文好好的，搞不懂要吃甚麼牌!!!! 02/08 21:11 (Source: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1707377066.A.58F.html) 心得: 我羅哥就算收入世界最高， 對待球迷仍然真誠謙虛，絕不含糊，絕不詐騙撈錢!!!! 始於球技，終於人品!!! 錚錚鐵骨我羅哥!!! 了不起，佩服!!!!! (Source: 被回退文章) 4. 就「挾私怨亂判」一點，查hgt過去被最少六次開牌四次水桶並非由我經手， 上一次更是因不停累犯紅牌而被水桶二百多天， 如果說我「挾公怨重判」那還說得過去； 5. 本人在決定執法尺度，及按板規予以最高允許的懲罰前，的確有參考hgt相關行為， 實際存在積犯挑戰臨時板規的事實，唯hgt本身的行為在未有考慮臨時板規之下， 已屬違規，故相關反駁本人不會予以任何比重考慮。 建議hgt請按程序逕行上訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.131.150 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1707993170.A.FE8.html