其实对若上诉不存在胜诉机会的沟通案不太想回应，但立此存照简覆如下： 1. 沟01-03为此沟通案成立前之沟通内容，先此敍明。 2. hgt称他并未有干犯防止梅罗粉开战，不考虑发文原意，只考虑内容的临时条款， 此点正确，因为他干犯的是板规禁止引战的部份，水桶文亦有明确注明； 3. 请阁下以常理，配合当时梅西在香港只在场边观战的事实理解， 接连於24小时内作出下述言论，是否引战： 推 hgt: 趴!!!!!! 3月梅得捞了!!!!!!!!!!!!! 02/08 15:38 推 hgt: 我都看免费梅得捞的比赛!!! 梅得捞要钱的比赛我都不看! 02/08 16:49 推 iamsafin: 对新月下场前3:3 对胜利上场前就6:0了 02/08 18:52 → iamsafin: 沙超排名第一跟美职联倒数打(梅有上)也只是55开 02/08 18:53 推 hgt: 沙超跟美职55开??? 那请问世职杯美职打到第几名???? 02/08 19:58 → hgt: 沙超也只输曼城阿!!!! 02/08 19:58 推 iamsafin: 就问3:3是不是 55开 废话一堆 02/08 21:01 推 panadols: 有人没看板规要被捅了 02/08 21:02 推 hgt: 世职杯美职打第几名???? 讲出来阿!!!! 02/08 21:09 → hgt: 我发文好好的，搞不懂要吃甚麽牌!!!! 02/08 21:11 (Source: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1707377066.A.58F.html) 心得: 我罗哥就算收入世界最高， 对待球迷仍然真诚谦虚，绝不含糊，绝不诈骗捞钱!!!! 始於球技，终於人品!!! 铮铮铁骨我罗哥!!! 了不起，佩服!!!!! (Source: 被回退文章) 4. 就「挟私怨乱判」一点，查hgt过去被最少六次开牌四次水桶并非由我经手， 上一次更是因不停累犯红牌而被水桶二百多天， 如果说我「挟公怨重判」那还说得过去； 5. 本人在决定执法尺度，及按板规予以最高允许的惩罚前，的确有参考hgt相关行为， 实际存在积犯挑战临时板规的事实，唯hgt本身的行为在未有考虑临时板规之下， 已属违规，故相关反驳本人不会予以任何比重考虑。 建议hgt请按程序迳行上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.255.131.150 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1707993170.A.FE8.html