※ 引述《msguo (輝)》之銘言： : 那個死在海邊的案子，應該是猜得到時間才對，為什麼是只有兇手才會知道？ : 而且，就連兇手也是猜測他該死的時間而已，並不是在旁邊看著他死的。 : （就連警方都不知道，只有兇手才知道的事……可以算是犯罪嗎？好奇怪 : 全世界只有他自己知道的事，有誰能證明他做了？當然法律方面有沒罪我是不清楚） : 如果我是兇手，不如說：「之前小蘭和園子已經證實我當時在餐廳那邊，倒是你這老頭 : 做偽證的目的為何？」 : 再回頭看前面，柯南第一句就說這把戲就算人不在現場還是辦得到， : 結果兇手能夠再把話題扯回不在場證明，這也算是十分高竿的事了！ : 若是這次兇手沒說錯話，柯南就……不了了之？好像只為了秀那場推理…… : 只憑有無殺人動機，就說別人有可能殺人的推論，我並不是很喜歡…… : 因為這次並非「兇手就在我們之中」（這裏沒什麼完全的密室……吧） : 不少故事，都把兇手當成完美的人，說錯一兩句話，就要被懷疑了， : 可是一般人說錯一兩句話也是常有的…… 嗯...該事件的確沒有具體證據... 不過呢...針對您提出的疑點... 1.這件案子,除了兇手以外,別人是無法準確猜到時間的. 請將畫面轉回殺人案剛開始偵辦的時候... 這時除了兇手,誰都不知道行兇手法,對吧 然而,兇手必須要知道他殺人計劃的時間表. 因為時間這個因素,在他的計劃當中佔相當重要的地位. 所以,他理應當要知道死者的確切死亡時間吧..也包括漲潮的時間. 這個因素很容易讓人猜到. 不過,要在大家對"殺人案"跟"潮汐"未產生連結的前提下, 大家根本不會去想到潮汐,更不會從潮汐去想到死者被潮水淹死的時間. 2.兇手從沒說到他是用猜測的.他是很肯定的說出來的. 後面的一句話..他說聽到警察說的,但事實上警察並不是這麼說的 光是這句很重大的矛盾...還會讓你認為他是一時之間說錯話嗎? 然後後面的屍斑什麼的,普通人都可以看到屍體被嚴重破壞了... 而且還被浸在水裡,哪還能藉由這些判斷什麼死亡時間?? 3.兇手被知道是犯罪,不是因為他知道警察所不知道的事, 而是他言詞閃爍. 就算是普通人,也會對他產生懷疑,不是嗎? 這只是一個起點.目的則是突破兇手的心防. 4.全世界只有他一個人知道的事... 套句從古至今犯罪者唯一能夠自信地說的一句話:"神不知,鬼不覺" 當然是沒有人可以為他做證 不過能夠讓他俯首認罪的,只有2點. 1.受不了良心譴責,自己坦承. 2.自己犯了罪,無法顧全圓謊大局,言詞矛盾,只好坦承. 這名兇手,就是屬於第2點. 5.阿笠博士從頭到尾並沒有幫兇手做證...而且他也只說他有點忘記了... 這稱不上是做偽證吧? 既然點出了重點...以下就不再一一說明了... 重點是...兇手言詞閃爍...如果你是檢察官, 我相信你絕對不可能不去懷疑那個人. 問供是相當有學問的,因為再怎麼計劃完美的人, 他不可能去顧及到問話者會去問到的問題的所有層面. 沒犯罪,答得就坦然....有犯罪,就不可能會有百分之百無矛盾的答案. 而以下的所謂爆笑故事...見仁見智,就不多做評論了:) 只是...這個世上...人生不僅是由一連串的巧合組成的... 有很多事還是讓人意想不到的... 或許您所提出的這些空洞,還存在著不為人知的背後故事,只有當事人知道, 而這些事就伴隨那些死者沉入了大海...:) (以下恕刪)