那個死在海邊的案子，應該是猜得到時間才對，為什麼是只有兇手才會知道？ 而且，就連兇手也是猜測他該死的時間而已，並不是在旁邊看著他死的。 （就連警方都不知道，只有兇手才知道的事……可以算是犯罪嗎？好奇怪 全世界只有他自己知道的事，有誰能證明他做了？當然法律方面有沒罪我是不清楚） 如果我是兇手，不如說：「之前小蘭和園子已經證實我當時在餐廳那邊，倒是你這老頭 做偽證的目的為何？」 再回頭看前面，柯南第一句就說這把戲就算人不在現場還是辦得到， 結果兇手能夠再把話題扯回不在場證明，這也算是十分高竿的事了！ 若是這次兇手沒說錯話，柯南就……不了了之？好像只為了秀那場推理…… 只憑有無殺人動機，就說別人有可能殺人的推論，我並不是很喜歡…… 因為這次並非「兇手就在我們之中」（這裏沒什麼完全的密室……吧） 不少故事，都把兇手當成完美的人，說錯一兩句話，就要被懷疑了， 可是一般人說錯一兩句話也是常有的…… 兇手的故事才是最爆笑的，他說暴風雨來臨的前夕，他父親開船去叫死者（當時未死） 回來，我在想就算是八年前，是不是也應該用無線電叫呢？船去了有什麼用？ 如果說己經斷訊了，那"駕船"去叫人回來，大海茫茫，無論找不找得到， 暴風雨中，頂多是再賠上幾條人命吧，真能"叫"回什麼嗎？ （三個人的父親都在船上，是想去捕魚嗎？） 更好笑的是他自己開回來了，人家早就會自動平安回來，到底為何要去叫他？不懂？ 最不懂的是舵壞了為什麼要去撞別人的船？似乎沒什麼因果關係？ 無論是不是，他還可以平安回來耶？ 我很想把這段當成：這是個精神狀態不佳的殺人犯的胡言亂語…… （在海上處理掉一個人的故事看似曲折，不如直接說夢見他父親指認兇手來的簡單， 總是沒憑沒據就是了。這種說法，很像是工地工人被封死在水泥裏的鬼故事…… 只是屍體處理得更好？ 但是，真有這麼容易嗎？死者家屬大概會去船長家丟雞蛋、撒冥紙…… 可能警局、法院上不完了，好像是不會這麼輕鬆……） （如果對照桃芝颱風中，一些為了搶救作物而受困溪洲的人，似乎出海的心理是 …很…勉…強…地…可以理解， 縱使不能理解，現實中這種事好像還是會發生就是了……） （兇手發揮"勇氣"卻無法得到同伴的認同，真的是…… 有些人嘴裏的恨，只是掛在口上，來滿足心理的恨罷了？ 就像恨老師的多但殺老師的少，好爛的比喻……兇手似乎太天真了…… 如果是殺父仇人還要教他大自然的法則？我想，成人能受教的很少了吧…… 而死者是原意也想去聽課？奇怪的約會……他們之間……有什麼好談的嗎？）