作者friedrich (friedrich)
看板SLG
標題Re: [討論] 文明系列又出新作?
時間Thu Apr 23 23:08:39 2015
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: 我也覺得文明帝國到了第五代已經是極限，這個遊戲已經發展到我們現代文明，
: 接下來會變成最後的幻想。而我喜歡第四代BTS 的完整功能。
: Sid Meier 製作這個遊戲，
: 從第一代引用 Will Durant 與Ariel Durant 編輯的歷史教科書，
: http://www.amazon.com/The-Story-Civilization-Volume-Set/dp/1567310230
席德有引用杜蘭這套「文明史八卦集」!?
當然，我相信席德應該有讀過許多文明史、世界史的作品
但要說文明一代是直接引用某部特定作品，這種說法幾乎沒見過。
給席德最多「靈感」的，大概還是1980年代那款同名桌遊吧。
靈感包括：1. 地圖為地中海世界。
2. 回合換算成時間跨度約為BC8000-BC200。
3. 多位玩家扮演不同古文明，如埃及、巴比倫。
4. 以石器、銅器、鐵器等物質概念作為不同歷史階段的基礎。
5. 而歷史階段進步的依據在「科技」。
◎ 6. 遊戲中可以戰爭，但不鼓勵戰爭，而是強調各文明之間的
和平貿易及文化交流。
7. 歷史的主體是人類及文明，而不是偉大的個人。
8. 世界奇觀
綜合以上，個人很難從文明的遊戲模式聯想到杜蘭的《世界文明史》，
杜蘭寫法偏老派人文，以傳統文獻研究為主，強調歷史偉人的成就，
光是「偉大」、「天才」等形容詞彙便不知道出現幾次。
回顧文明系列，尤其是早期，基本上並不強調個人的作用(如光榮三國志)，
文明的時間單位從遠古的50年一回合到現代的1年一回合，
個人的力量、英雄的事業很難說會在歷史中產生甚麼決定性的作用。
文明的玩家扮演的其實是上帝，而非歷史英雄。
文明遊戲會讓我想到的作品是《全球通史》或《西方的興起》，
但也僅止於聯想而已。
: 到第二代加入能源與環保政策議題，誘使青少年思考身邊的政治問題，
: 都啟發青少年思考歷史與政治。
: 戰爭是遊戲提供的軍事訓練教育，而歷史教育是這個遊戲的主題，
: 特別是第二代的資料片。
: 太陽底下沒有新鮮事，古代人與現代人的生活都是滿足人類的慾望，
: 所以文明帝國從第一代到第五代，都是處理人類之間的政治問題，
: 而戰爭勝利常常比文化、外交、科學勝利更吸引人。
: 但美國這幾年常被討論的科學與政治問題是世界末日與遠離地球，
: 所以星際航行變成青少年的主要娛樂，
: Star Trek 重拍電影版，而文明帝國也要進入太空時代，
: 讓人們開始習慣當太空人。
: 只是文明帝國不能變成StarCraft，
我覺得這點講到文明系列作的設計趨勢：從單機走向多人。
文明二、三代的戰爭都採取隨機計算，因此會發生蠻兵打爆坦克的奇蹟。
自從三代以降，戰爭系統被修改得越加細緻、複雜。
而某些系統，像四代資料片的隨機事件，就沒繼續留在五代。
整體而論，文明系列特徵一向是文明對抗文明，而不是文明對抗自然，
人類可以盡量利用環境資源，但不會受到自然反撲而毀滅，
舉凡天災、疫病、社會長久發展而形成的倒退及崩潰，都不是本遊戲的設計重點，
但我個人還蠻希望以後朝這方向發展，能增加更多的隨機性的單機要素。
說到科幻，超越地球最讓人失望的，是缺乏故事設定上的深度，及多人傾向，
各文明、陣營之間缺乏辨別度，空洞的科技、奇觀，玩到後面就是打來打去。
個人的期望是，請U. Le Guin來為文明：未來設定背景及故事吧！
不過這應該不太可能。
: 這讓文明帝國：超越地球被說成未完成的遊戲，
: 而Starships 被說成小遊戲，
: 先前被說成不好玩的超越地球反而更被期待推出資料片。
: 如果把Starships當成簡單的星際航行模擬遊戲，或許能接受這個文明帝國的續作，
: 然後期待Civ6變成核武與人工智慧大戰，
: 就像剛完成初步協議的伊朗核能管制問題。
: 俄：協議承認伊朗發展民生核能權利
: http://www.cnabc.com/news/aall/201504030164.aspx
: 蒲亭解除飛彈售伊朗禁令 美國關切
: http://www.cna.com.tw/news/aopl/201504140006-1.aspx
: XXXX
其實我也不太懂為什麼要舉伊朗核武與俄國態度？
不過我也不覺得討論政治有甚麼不可以，
更何況文明系列本來就帶有強烈的現實關懷意識，
科技樹的設定本身就奠立在樂觀的科學進步主義之上，
遊戲中的各種政體與其影響，都(曾經)存在於現實世界而無人能置身其外。
系列早期有意沖淡宗教與文明之間的關係，或說每個文明都是一種宗教，
不過出於各種原因(娛樂性?)，四代以後還是加入宗教要素，
但又將其數值均一化，盡量強調各種宗教之間的無差別性(四代)，
而五代的設計是有趣的，將宗教視為後設的文明加分。
最後，文明五代的世界奇觀竟然有大防火牆，我剛玩時頗感到驚訝，
不論是針對中國，還是暗指美國，還有什麼世界奇觀比這個更政治呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.105.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SLG/M.1429801724.A.A7A.html
1F：→ evilcherry: 這點來說，很難有Civilization (AH版本)以外的更佳解 04/24 00:48
2F：→ evilcherry: 沒有偉人，而且蓋了九座城，就算人口支持得了， 04/24 00:48
3F：→ evilcherry: 經濟也會很自然的崩潰 04/24 00:49
4F：→ evilcherry: 戰爭與其說是增加土地，倒不如說是浪費多餘的資源 04/24 00:50
5F：→ evilcherry: 以保證經濟得以活動，社會不會因此崩潰 04/24 00:50
※ 編輯: friedrich (1.169.105.17), 04/24/2015 02:44:38
6F：推 hodoyouth: 推，各種優質討論 04/25 13:21
7F：推 AccurateBell: 關於隨機因素這點 如果考慮到之前關於科技樹的討論 04/26 23:40
8F：→ AccurateBell: 應該就比較容易明白 04/26 23:40
9F：推 AccurateBell: 線性史觀走到最後基本就是否定了大歷史的偶然性， 04/26 23:44
10F：→ AccurateBell: 我想設計者拿掉隨機事件是出於這種考量吧 04/26 23:44
11F：推 AccurateBell: 同理，文明五最隨機的因素就是上古遺跡了。好運跟負 04/26 23:48
12F：→ AccurateBell: 運只會發生在明智未開的時代，想想也覺得蠻有趣的 04/26 23:48
13F：推 AccurateBell: "民" 04/26 23:51
14F：推 athena1983: 還有更隨機的 就是開場地圖 刷圖刷到爆! 04/27 00:09
15F：推 windycat: 神奇大堡礁~ 04/28 16:58