戰略遊戲我只有玩過KOEI的三國志，覺得民國無雙的政治模式很讚， 從政體到終極目標都可以選擇，讓遊戲增加很多變數和樂趣。 不過改革起來還是有不順手的地方，下面提出我的一些看法。 先從終極目標談起。 之前只有打過大東亞結局，因為無視宣戰設計實在很威很好用， 所以都沒玩過其他終極目標，沒有太多建議。 就是大東亞的太威了，負面影響很小，我建議可以加上， 「被大東亞宣戰的勢力，可以發起反大東亞聯盟」就跟第二劇本一樣。 會搞大東亞的AI只有日本，所以反大東亞聯盟玩家可能很難發動。 但是玩家打大東亞時，就會遇到AI結盟成反大東亞陣線。 可以加上一些條件，例如要具有相同的意識形態才會結盟，不過沒有也行。 反大東亞聯盟可以設定一年，一年過後聯盟自動解散。 進一步設計的話，就是大東亞國家沒有在三個月內滅亡第一個宣戰勢力的話， 終極目標大東亞自動解除，治安下降，部隊削弱等等。 再說軍事策略。 一樣，我沒用過火力壓制和機動作戰，其他用起來感覺不錯，沒有什麼意見。 不過這邊可以說說希望增加的戰爭模式。 我建議可以加入「當後排部隊士氣不足時，前後排部隊無法換位」這個狀況。 這樣會發生前排是張靈甫，後排是黃伯韜的時候，一覺醒來後排不見的史實情況。 譬如說，後排士氣零格無法換位，一格時換位有百分之五十失敗機率之類的。 意識形態和經濟理念這兩點一起說。 計劃經濟太威了，建設經費少了一半，還多一格，換我都不想用其他經濟理念。 建議取消計劃經濟多一格的設計，事實上市場經濟才能帶來更多建設不是嗎.... 反過來說資本主義太難用了，我想是因為列強一開始都是市場經濟+資本主義， 如果把資本主義設計的太強，那列強會變成超強。 可是國族主義和社會主義都沒有負面效果， 就資本主義會有負面影響（部隊維持+2，治安不好顧），實在很怪。 這表示說，小勢力不適合用資本主義（補給跟不上，除非搭配市場經濟）， 我覺得很可惜，因為勢力大了之後用什麼都差不多， 勢力小的時候卻只能選擇國族主義或社會主義，無法用資本主義。 我是這樣建議，除了取消計劃經濟多一格的設計， 當同時使用市場經濟+資本主義時，可以多建一格。 這樣子的設計不會讓列強變的太強，因為AI會亂蓋。 但是多了一格建地（甚至多兩格都可以），玩家可以利用的很好。 另外就是不蓋公路也可以自動投資，蓋了公路自動投資量增加。 因為要蓋公路才能自動投資的話，讓回收變的更慢，還消耗寶貴的行動力。 簡單試算一下（假設每回合都自動+3貿易量）： 回合 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 釐金局 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 公路 -40 -37 -31 -22 -10 5 23 44 68 95 要到蓋完公路後的第九回合才能超越釐金局的收入，更不說還要搞定治安問題， 實在很麻煩。要不然就是治安只要在70以上就有自動投資，這樣也行。 最後說權力架構。 還沒開始玩遊戲時，我以為權力架構的等級是這樣： 高級　 列強 帝國 中級 軍閥 德膜 低級 游擊隊 地方政治 結果實際玩起來是： 高級　 德膜 中級 軍閥 低級 游擊隊 地方政治 無級 列強 帝國 我是建議，首先調低德膜的威力，例如建地只有三格（和軍閥同）， 或是政治力打折降低行動力（實際上民主制度有很多溝通折衝成本，效率很糟）。 其次把列強和帝國調強一點，我以為帝國是封建時代最強的政治體， 列強是民族國家誕生後最強的政治體，應該要搞強一點。 例如帝國的所有據點能建三格建物，多這一格會變強許多。 列強我建議改為現代國際強權，這樣讓軍閥或德膜使用者有升等上去的念頭。 現代國際強權應該是最強的，所有具體能建四格， 也可以自由新編部隊，不受據點數的限制。 但是，現代國際強權不只要處理國內事務，也要處理國際事務， 所有的行動消耗應該都要+1，例如新編部隊要消耗2行動力之類的。 看完地球保衛戰了，以上是我對民國無雙的一點建議，下台一鞠躬。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.215.17 我發現大英帝國還蠻容易的，開局解雇兩支部隊，蓋一堆大學，改革成地方政治， 提早和奉系交惡先吃下天津，然後靠著大東亞對著其他港口衝衝衝就完成開局了。 法國才冏，開局被迫解雇到只剩下總司令，還只能種田，完全的種田派... ※ 編輯: blurry 來自: 114.34.78.28 (04/26 23:46)