這是清大 彭明輝教授部落格的文章 我在八卦板上看到 深深覺得彭教授寫到我心坎裡去 張貼過來請大家瀏覽閱讀 台灣經濟成長的果實 都被財團與企業主「全盤拿走」 經濟不景氣 企業主還可以壓榨勞工 搾取勞工微薄的工資 等到景氣好轉 訂單多了 賺的$$還不都進老闆口袋 老闆的風險可以由勞工幫忙分攤 大部分製造業服務業等成本可以轉由消費者承擔 真正承受做老闆壓力的 只有中小企業的老闆而已 這還算是有良心的老闆 無良黑心老闆 做不好直接惡性倒閉一走了之 大企業大財團(財閥) 要做到倒閉真的不容易 更有甚者 政府劫貧濟富 媒體趨炎附勢 我真不曉得在政府和媒體淪為資方走狗的台灣有什麼未來可言 看著社會的氣氛 到處都是諸如 「沒有不景氣 只有不爭氣」 「經濟成長率已達10%」大幅報導 對照「貧富差距已創新高」的新聞 只佔一小篇 這就是台灣人的宿命？ 註定要被財團寄生的共犯結構壓榨、統治 還要謝主龍恩 有良心的發言被奢華阿諛的言論洪流給淹沒 浮不出來 兩大政黨都只想藉由對方的爛來獲得選民支持 民進黨雖然是草根起家 黨外發展已久才成立 但是腐敗速度不比國民黨差多少 看他的中常委名單就曉得 還不都是$$最大 我很喜歡蔡英文 但我不覺得她上台能改變什麼 水至清則無魚 玩政治的哪個敢說自己清廉 你清廉的話能出頭？ 我想即使她有機會上台 還是會受到許多挚肘 台灣如果繼續期待「救世主」「英明的領導人」來改變 到滅國為止都不曉得是怎麼死的 奮起吧！各位！ 別期待政客們要改善什麼 一點小恩小惠就覺得誰誰誰不錯 因為某一兩個議題投你所好(如統獨 核能 經濟等) 就相信他(她)可以改變什麼 沒有比這種無知更可怕的事情 如果沒有體認到 自己所生長土地的未來是要靠自己的雙手去改變 而只是期待由「明主」來解決問題 那麼期待越大 失望越大 當你所相信的明星 你發覺他也只是平凡的人 他很多問題都無法解決 那要對政治失望 就不再繼續關心嗎 我漸漸覺得 台灣的亂象 「全部」都應該由我們自己來負責 而不該怪罪所謂財團 政府 媒體的共犯結構 因為縱容這種共犯結構存在的 不就是我們自己嗎 我不相信 結構不存在的一天 台灣馬上就崩壞 我們所需要的 是自覺 講的講的都反客為主了(這是很嚴重的置入性行銷) 各位同學真對不起 對彭教授也很不好意思 還請大家欣賞彭教授的痛心疾首 精辟入裏的文章 http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_14.html ====================騙P幣的分隔線(這次應該很多了吧)==================== 台灣沒有茉莉革命，因為我們有過勞死和燒炭自殺 很多人以為茉莉革命是為了反抗獨裁，而台灣已經是民主社會，所以不會有茉莉革命。 這是典型的胡亂歸因，跟「腐肉生蛆」一樣地不明究理。 只要日子過得好，誰在乎是民主或獨裁？蔣經國也是獨裁，但當時有多少人巴望他長 命百歲？阿根廷前總統裴隆(Juan Domingo Peron）在近乎獨裁的9年執政期間徹底搞 垮了阿根廷的經濟，但是他任內胡亂調漲工資來討好選民，所以被迫流亡海外期間照 樣深得民心，繼任的總統都是他的人。 獨裁不是問題，民不聊生才是問題。茉莉革命的地區都是長期以來糧價飆漲而工資不 漲，以致於最低所得的廣大群眾無以維生，才會導致革命。 過去十年來台灣的經濟處境跟埃及等地頗有類似之處：所得最低的20％台灣人年所得 完全沒有提升，但通貨持續膨脹，使得他們一直處於負儲蓄。吃完儲蓄而走投無路的 人，理論上應該上街頭抗議，但是台灣人太善良，他們沒有上街頭抗議，也沒有人去 革命，只是默默無言地燒炭自殺了。 「台灣總統」是天底下最好康的職務，因為台灣人太善良，太容易統治了。 經濟政策無效時，老闆會去剝削員工（超時上班不加薪、無薪假、沒有福利制度的派 遣員工），政府不但不管還會給老闆減稅。總統無能而搞到民不聊生時，缺錢的人會 自己加班加到過勞死，連抗議的時間都沒有；活不下去的會燒炭自殺，也不會有人去 搞革命或組工會。 當總統真的很爽，有權無責。如果再白癡一點，死了多少人都看不出跟自己有何關連 ，那更是高枕無憂。這樣的日子有什麼不好？ 根據商業周刊的報導（「誰偷了我的血汗錢」） http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39147&p=1 ，過去10年來台灣人的實質GDP成長了17.5％但薪資是卻是4.3％的負成長。經濟成長 的果實被誰偷走了？2008年的GDP中47％給了受雇者當薪資，5％繳稅，都遠較日、美 、法、英、德等主要國家低，而企業盈餘卻吃掉了GDP的48％，遠較上述國家高。政 府劫貧濟富，把錢挪給了企業主，讓受薪階級為了溫飽而被迫冒著過勞死的風險去加 班，日子過不下去就燒炭。 2007年時，當過股王的聯發科稅率僅4.2％，最愛台的奇美僅5％，半導體之父坐鎮的 台積電也僅9.6％，而其他產業的營業稅則高達25％。這些賺錢較難的企業反而要繳 較高的稅賦，這不是在逼迫（或暗示、縱容）他們剝削員工的工時和薪水嗎？ 政府偏袒高科技而罔顧中小企業，「劫富濟貧」的政策不僅表現在租稅減免，大學與 工研究的研究成果主要受惠者也是高科技。因此，肥者愈肥而瘦者愈瘦。高科技早就 自立有餘還可以回饋社會，卻繼續享受政府的重複補貼；中小企業亟需政府挹注資源 來升級，卻被政府漠視而無力升級、轉型。然後，為了怕這些中小企業倒閉而引起高 失業率，政府就縱容他們壓低工作條件（超時上班不加薪、無薪假、沒有福利制度的 派遣員工）。 經建會副主委胡仲英回答商業周刊的訪問時說：中國製低價品充斥全球，國內產業升 級與轉型速度不夠快，廠商只能壓低生產成本來因應，因此勞工薪資十年無法調升。 問題的關鍵根本在於「產業升級與轉型速度不夠快」！ 產業為何無法升級？因為：政府把資源給了不需要補貼的高科技產業，需要資源才可 以升級的產業反而得不到補貼還必須要繳交較高的稅賦；然後，為了怕這些中小企業 倒閉，政府就縱容他們壓低工作條件；在連鎖效應下，給了其他企業一起壓低工資與 工作條件的機會；最後還被企業主勒索，降低稅賦，然後反過來叫生活艱困的受薪階 級負擔73％的所得稅。 更嘔的是，白癡的經濟學者竟然上電視說：薪資反應勞動生產力，台灣人生產力低， 本來就不該給高薪；公務人員的工作與生產力無關，調薪不會激勵生產力，因此也不 該調薪！這樣無知的人竟然可以佔著國立大學的正教授缺？ 台灣的服務業佔就業人口的六成，創造了GDP的七成。表面上的數據跟英國很像，實 質的意義南轅北轍。英國的服務業產值高，國際競爭力強，而創匯能力高；台灣的服 務業過去被特權壟斷而現在被法令與制度綁死，競爭力差，根本走不出國門。表面上 她的產值也高達GDP的七成，其實是因為製造業的產值跟她一樣低，大家都靠著剝削 勞工在過活。（以上數據皆引自商業周刊「誰偷了我的血汗錢」，論述由本人生產與 自負言責） 有這樣的爛政府，台灣人為什麼寧可過勞死、燒炭自殺，就是不肯上街去革命？因為 我們已經政黨輪替，找不到獨裁者來算這帳！ 2000年，為了痛恨國民黨，我們把票投給了陳水扁；2008年，為了報復民進黨，我們 把票投給馬英九。現在，民進黨四大天王很可能都在想：為了報復無能的馬英九，民 進黨2012年的候選人躺著幹也可以當選！ 藍營、綠營只要操弄一下統獨和省籍，就可以有超過30％的鐵票。只要對手夠爛，躺 著幹就可以當選，哪個候選人會在選前認真弄清楚台灣的問題，誰會去認真想對策？ 誰會去認真委派有能力加速產業升級的官員？誰會去委派有能力突破能源困境的官員？ 馬英九上任三年了，還是搞不清楚自己到底是反核還是擁核，是反國光還是擁國光， 整天拿著記事本到處「傾聽民意」，好像國中小學生在準備要寫報告、交作業。我們 真要再選一個當選後才開始瞭解台灣問題，花三年還想不清政策的人嗎？ 蔡小英的部落格上貼了一堆「政見」，雖然不好意思直接罵「垃圾」，真的讓我為台 大和倫敦政經學院感到丟臉：這種品質的「政見」，當作通識課的期末報告都還會被 我當掉，怎麼好意思貼到一個黨主席的部落格上？蘇貞昌的布落格停格在2011年三月 ，只有「初選參選聲明」，我找不到相關政見。馬英九的政見到底要去哪裡找？我已 經累了許多天還找不到！ 政黨輪替了，我們反而冤找不到頭，債找不到主！還不如有個像格達費這樣的獨裁者 ，可以一路殺進他家去比較痛快！ 還是說，兩個爛蘋果都不要，乾脆選個獨立候選人？畢竟，中立選民已經是最大黨 （37％），還有必要再被兩黨勒索另一個四年嗎？ 張貼者： 清大 彭明輝 於 上午8:41 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.40