这是清大 彭明辉教授部落格的文章 我在八卦板上看到 深深觉得彭教授写到我心坎里去 张贴过来请大家浏览阅读 台湾经济成长的果实 都被财团与企业主「全盘拿走」 经济不景气 企业主还可以压榨劳工 搾取劳工微薄的工资 等到景气好转 订单多了 赚的$$还不都进老板口袋 老板的风险可以由劳工帮忙分摊 大部分制造业服务业等成本可以转由消费者承担 真正承受做老板压力的 只有中小企业的老板而已 这还算是有良心的老板 无良黑心老板 做不好直接恶性倒闭一走了之 大企业大财团(财阀) 要做到倒闭真的不容易 更有甚者 政府劫贫济富 媒体趋炎附势 我真不晓得在政府和媒体沦为资方走狗的台湾有什麽未来可言 看着社会的气氛 到处都是诸如 「没有不景气 只有不争气」 「经济成长率已达10%」大幅报导 对照「贫富差距已创新高」的新闻 只占一小篇 这就是台湾人的宿命？ 注定要被财团寄生的共犯结构压榨、统治 还要谢主龙恩 有良心的发言被奢华阿谀的言论洪流给淹没 浮不出来 两大政党都只想藉由对方的烂来获得选民支持 民进党虽然是草根起家 党外发展已久才成立 但是腐败速度不比国民党差多少 看他的中常委名单就晓得 还不都是$$最大 我很喜欢蔡英文 但我不觉得她上台能改变什麽 水至清则无鱼 玩政治的哪个敢说自己清廉 你清廉的话能出头？ 我想即使她有机会上台 还是会受到许多挚肘 台湾如果继续期待「救世主」「英明的领导人」来改变 到灭国为止都不晓得是怎麽死的 奋起吧！各位！ 别期待政客们要改善什麽 一点小恩小惠就觉得谁谁谁不错 因为某一两个议题投你所好(如统独 核能 经济等) 就相信他(她)可以改变什麽 没有比这种无知更可怕的事情 如果没有体认到 自己所生长土地的未来是要靠自己的双手去改变 而只是期待由「明主」来解决问题 那麽期待越大 失望越大 当你所相信的明星 你发觉他也只是平凡的人 他很多问题都无法解决 那要对政治失望 就不再继续关心吗 我渐渐觉得 台湾的乱象 「全部」都应该由我们自己来负责 而不该怪罪所谓财团 政府 媒体的共犯结构 因为纵容这种共犯结构存在的 不就是我们自己吗 我不相信 结构不存在的一天 台湾马上就崩坏 我们所需要的 是自觉 讲的讲的都反客为主了(这是很严重的置入性行销) 各位同学真对不起 对彭教授也很不好意思 还请大家欣赏彭教授的痛心疾首 精辟入里的文章 http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_14.html ====================骗P币的分隔线(这次应该很多了吧)==================== 台湾没有茉莉革命，因为我们有过劳死和烧炭自杀 很多人以为茉莉革命是为了反抗独裁，而台湾已经是民主社会，所以不会有茉莉革命。 这是典型的胡乱归因，跟「腐肉生蛆」一样地不明究理。 只要日子过得好，谁在乎是民主或独裁？蒋经国也是独裁，但当时有多少人巴望他长 命百岁？阿根廷前总统裴隆(Juan Domingo Peron）在近乎独裁的9年执政期间彻底搞 垮了阿根廷的经济，但是他任内胡乱调涨工资来讨好选民，所以被迫流亡海外期间照 样深得民心，继任的总统都是他的人。 独裁不是问题，民不聊生才是问题。茉莉革命的地区都是长期以来粮价飙涨而工资不 涨，以致於最低所得的广大群众无以维生，才会导致革命。 过去十年来台湾的经济处境跟埃及等地颇有类似之处：所得最低的20％台湾人年所得 完全没有提升，但通货持续膨胀，使得他们一直处於负储蓄。吃完储蓄而走投无路的 人，理论上应该上街头抗议，但是台湾人太善良，他们没有上街头抗议，也没有人去 革命，只是默默无言地烧炭自杀了。 「台湾总统」是天底下最好康的职务，因为台湾人太善良，太容易统治了。 经济政策无效时，老板会去剥削员工（超时上班不加薪、无薪假、没有福利制度的派 遣员工），政府不但不管还会给老板减税。总统无能而搞到民不聊生时，缺钱的人会 自己加班加到过劳死，连抗议的时间都没有；活不下去的会烧炭自杀，也不会有人去 搞革命或组工会。 当总统真的很爽，有权无责。如果再白痴一点，死了多少人都看不出跟自己有何关连 ，那更是高枕无忧。这样的日子有什麽不好？ 根据商业周刊的报导（「谁偷了我的血汗钱」） http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39147&p=1 ，过去10年来台湾人的实质GDP成长了17.5％但薪资是却是4.3％的负成长。经济成长 的果实被谁偷走了？2008年的GDP中47％给了受雇者当薪资，5％缴税，都远较日、美 、法、英、德等主要国家低，而企业盈余却吃掉了GDP的48％，远较上述国家高。政 府劫贫济富，把钱挪给了企业主，让受薪阶级为了温饱而被迫冒着过劳死的风险去加 班，日子过不下去就烧炭。 2007年时，当过股王的联发科税率仅4.2％，最爱台的奇美仅5％，半导体之父坐镇的 台积电也仅9.6％，而其他产业的营业税则高达25％。这些赚钱较难的企业反而要缴 较高的税赋，这不是在逼迫（或暗示、纵容）他们剥削员工的工时和薪水吗？ 政府偏袒高科技而罔顾中小企业，「劫富济贫」的政策不仅表现在租税减免，大学与 工研究的研究成果主要受惠者也是高科技。因此，肥者愈肥而瘦者愈瘦。高科技早就 自立有余还可以回馈社会，却继续享受政府的重复补贴；中小企业亟需政府挹注资源 来升级，却被政府漠视而无力升级、转型。然後，为了怕这些中小企业倒闭而引起高 失业率，政府就纵容他们压低工作条件（超时上班不加薪、无薪假、没有福利制度的 派遣员工）。 经建会副主委胡仲英回答商业周刊的访问时说：中国制低价品充斥全球，国内产业升 级与转型速度不够快，厂商只能压低生产成本来因应，因此劳工薪资十年无法调升。 问题的关键根本在於「产业升级与转型速度不够快」！ 产业为何无法升级？因为：政府把资源给了不需要补贴的高科技产业，需要资源才可 以升级的产业反而得不到补贴还必须要缴交较高的税赋；然後，为了怕这些中小企业 倒闭，政府就纵容他们压低工作条件；在连锁效应下，给了其他企业一起压低工资与 工作条件的机会；最後还被企业主勒索，降低税赋，然後反过来叫生活艰困的受薪阶 级负担73％的所得税。 更呕的是，白痴的经济学者竟然上电视说：薪资反应劳动生产力，台湾人生产力低， 本来就不该给高薪；公务人员的工作与生产力无关，调薪不会激励生产力，因此也不 该调薪！这样无知的人竟然可以占着国立大学的正教授缺？ 台湾的服务业占就业人口的六成，创造了GDP的七成。表面上的数据跟英国很像，实 质的意义南辕北辙。英国的服务业产值高，国际竞争力强，而创汇能力高；台湾的服 务业过去被特权垄断而现在被法令与制度绑死，竞争力差，根本走不出国门。表面上 她的产值也高达GDP的七成，其实是因为制造业的产值跟她一样低，大家都靠着剥削 劳工在过活。（以上数据皆引自商业周刊「谁偷了我的血汗钱」，论述由本人生产与 自负言责） 有这样的烂政府，台湾人为什麽宁可过劳死、烧炭自杀，就是不肯上街去革命？因为 我们已经政党轮替，找不到独裁者来算这帐！ 2000年，为了痛恨国民党，我们把票投给了陈水扁；2008年，为了报复民进党，我们 把票投给马英九。现在，民进党四大天王很可能都在想：为了报复无能的马英九，民 进党2012年的候选人躺着干也可以当选！ 蓝营、绿营只要操弄一下统独和省籍，就可以有超过30％的铁票。只要对手够烂，躺 着干就可以当选，哪个候选人会在选前认真弄清楚台湾的问题，谁会去认真想对策？ 谁会去认真委派有能力加速产业升级的官员？谁会去委派有能力突破能源困境的官员？ 马英九上任三年了，还是搞不清楚自己到底是反核还是拥核，是反国光还是拥国光， 整天拿着记事本到处「倾听民意」，好像国中小学生在准备要写报告、交作业。我们 真要再选一个当选後才开始了解台湾问题，花三年还想不清政策的人吗？ 蔡小英的部落格上贴了一堆「政见」，虽然不好意思直接骂「垃圾」，真的让我为台 大和伦敦政经学院感到丢脸：这种品质的「政见」，当作通识课的期末报告都还会被 我当掉，怎麽好意思贴到一个党主席的部落格上？苏贞昌的布落格停格在2011年三月 ，只有「初选参选声明」，我找不到相关政见。马英九的政见到底要去哪里找？我已 经累了许多天还找不到！ 政党轮替了，我们反而冤找不到头，债找不到主！还不如有个像格达费这样的独裁者 ，可以一路杀进他家去比较痛快！ 还是说，两个烂苹果都不要，乾脆选个独立候选人？毕竟，中立选民已经是最大党 （37％），还有必要再被两党勒索另一个四年吗？ 张贴者： 清大 彭明辉 於 上午8:41 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.40