研討會主題 「法官法一讀草案」座談會 活動地點 臺灣大學法律學院霖澤館3樓多媒體教室 (復興南路二段與辛亥路交叉口，台大側門入口第一棟） 活動有效日期 2011/2/19　 線上報名：http://www.taiwanlawsociety.org.tw 聯絡人：彭秘書02-23313069 緣起： 延宕經年的法官法，由於去年夏天幾起司法風紀事件，以及若干個案判決結果所引發之爭 議，在順時應勢情況下，似乎在短期內便能通過立法，為我國當前司法改革進程，向前走 出重要之一步。然細觀目前甫經立法院司法及法制委員會通過之初審條文，似乎部分規定 仍有待各界集思廣益，使之更為盡善盡美。為期眾志成城，本會擬就以下四項較為重要議 題，舉辦一場座談會，邀請各界先進做深入之交換意見。 一、時 間：2011年2月19日(星期六)上午9:10-12:00 二、地 點：臺灣大學法律學院霖澤館3樓多媒體教室 (復興南路二段與辛亥路交叉口，台大側門入口第一棟） 三、主 辦：台灣法學會、民間司法改革基金會、台北律師公會司法改革委員會 五、主 持 人：顧立雄律師 (台灣法學會常務監事) 六、與 談 人：林峰正執行長(民間司法改革基金會) 林超駿副教授(台北大學法律學系) 姜世明教授(政治大學法學院副院長) 柯建銘立法委員 黃嘉烈廳長(司法院行政廳廳長) 董保城教授 (考選部政務次長、政治大學法學院) 謝國樑立法委員 時間分配：主持人5分鐘、與談人每人各20分鐘、其餘時間共同討論 七、議題： (一)個案評鑑部分： 1.請求個案評鑑之主體，是否應擴大及於一般人民？其利弊得失為何？ （草案第33條第1項） 2.無論個案評鑑主體是否及於一般人民，評鑑對象是否應限於已確定之裁判，且不應及於 個案裁判之見解？（草案第30條第1款） (二)通案評核部分： 1.通案評核以五年為一期，是否過長？以多久時間為期較為合理？通案評核結果應否公開 ？（草案第33條之1第1項） 2.通案評核與個案評鑑間之關係為何？二者是否應分離？利弊得失何在？（草案第33條之 1第2項） (三)適用或準用公務人員相關規定部分： 1. 草案中明定法官適用或準用公務人員相關規定，是否恐有違憲之虞（違反司法獨立等 憲法原則）？（草案第12條第1項、第41條第2項、第76條第1項、第77條第1項、第78條 第1項、第83條等） 2. 如恐有違憲之虞，應如何補救？ (四)法官是否應有獨立人事制度部分： 1. 為澈底避免違憲之疑慮，是否意味著法官之任用與保障模式應與公務人員有所區別？ 如此是否亦意味著法官應有獨立之人事制度？ 2. 此法官選任與保障制度，應注意哪些重要原則？有何具體建議？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.128.7