作者hbk2133 (唷~)
看板SHU_LawGrad
標題[認真] 普考法律政風刑事訴訟法
時間Fri Jul 11 19:49:48 2008
一、何謂閱卷權?其法理基礎為何?偵查中是否應賦予辯護人聲請閱卷的權利?
二、試依通訊保障及監察法的規定,說明一般通訊監察必須踐行那些程序,監聽方為合法
?
三、何謂告訴不可分?其立法意旨為何?此一原則是否有例外?此一例外之規定是否合理
?
四、近年立法者將盛行於英美法系的交互詰問制度引入國內,在程序上此一制度有何特殊
之處?其進行有何限制?
可以請公法中心主任解一下第二題嗎?你的論文方向.....
其他題同學們書讀累了可以在板上回文練習一下qq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.54.90
1F:推 kilid:大烜加油 考完刑訴覺得很囧 好像會寫又不太會寫:) 07/11 19:53
2F:推 diggi:因為監聽和一般搜索不同,其具有較高的隱密性和隱性侵害 07/11 19:56
3F:→ diggi:故除了要具有一般搜索的必要性外,仍需要符合重罪原則和補充 07/11 19:57
4F:→ diggi:性原則〈本法第五條〉,而通訊監察書的申請主體因為J631後 07/11 19:58
5F:→ diggi:改由法官核發,最後為了使人民知道自己被監聽,故在監聽完成 07/11 19:59
6F:→ diggi:後通知被監聽人(本法15條)。具以上者應該便是合法監聽 07/11 20:00
7F:→ diggi:對了,還有時間上的限制,以免長時間監聽。以上便是淺見。 07/11 20:01
8F:→ diggi:以上是想到寫的~所以體系若有凌亂請見諒 07/11 20:02
9F:→ hbk2133:重罪原則、相關性原則、一定期間原則、最後手段性、 07/11 20:05
10F:→ hbk2133:犯罪嫌疑重大、法官核發、緊急事後補發。 07/11 20:06
11F:→ hbk2133:其他題有人要解嗎._. ? 07/11 20:06
12F:→ poopoo0107:第一題,不是刑訴修草的重點嗎?應該很好寫才對阿! 07/12 12:21
13F:→ poopoo0107:通訊保障及監察法我不太懂,但可以從程序正義跟人權保 07/12 12:21
14F:→ poopoo0107:障方面著手,至於詳細的法條規定,要有看才知道囉! 07/12 12:21
15F:→ poopoo0107:第三題告訴不可分,應該是已經爛掉的考古題了... 07/12 12:22
16F:→ poopoo0107:交互詰問制度也是很久以前的考題,而第二個小問題,應 07/12 12:23
17F:→ poopoo0107:該就是要寫交互詰問制度在我國施行一段時日後,所產生 07/12 12:23
18F:→ poopoo0107:的問題:如實務對交互詰問的制度不熟悉,當事人在交互 07/12 12:24
19F:→ poopoo0107:詰問的時候,沒有辦法問到重點,常常會不自覺的:誘導 07/12 12:24
20F:→ poopoo0107:威脅、利誘等等,很難完全符合交互詰問所要的精神與重 07/12 12:25
21F:→ poopoo0107:心,而如被告未請辯護人的話,那要交互詰問,就更是一 07/12 12:26
22F:→ poopoo0107:大問題囉! 07/12 12:26
23F:→ poopoo0107:重點是,要交互詰問,是必要這個案件中,找的到證人! 07/12 12:27