※ [本文轉錄自 Feminism 看板] 作者: doveman (水藍色，白色，紅色) 看板: Feminism 標題: 身體與空間自主權為基本人權 時間: Tue Mar 20 10:41:15 2007 拜讀中國時報2007年3月20日〈當心，引狼上門…〉一文，很簡單扼要的點出 社會大眾對於「強暴迷思」的現象，筆者認為這是一個很值得於貴報論壇公開討論的議 題。 根據過去三十年國內外關於強暴的研究，融合犯罪學、性別研究、社會學、人 類學等領域，皆有豐碩的研究結果，當中最引人注目之一的結果即是「強暴迷思」。 台灣儘管有許多性別平權運動團體不斷地努力，業已二十多年時間，努力推展「強暴迷 思」的概念：「女性被強暴都是因為她穿得太暴露」，但是仔細檢視台灣被強暴之受害 者，最小不過是幾個月的孩提，最長為七十多歲的老嫗，這些人會穿得性感嗎？很顯然 地，這些人受害不是因為「穿著清涼」、「引人遐想」！這為「個人責怪」的伎倆，受 害者往往被質疑，像是製作筆錄時候，會不斷地被質疑：為什麼要走去那？那時候有濃 妝艷抹嗎？那時候是不是穿太少？這樣的問題在媒體報導受害的學生的畫面當中可以獲 得解答－身著輕便的T-shirt、牛仔褲等，不如該文所舉的個案情況，這些皆為迷思。 再言，為什麼身著性感需要如此擔心受怕？中華民國憲法第二章第二結提到 「人民之權利與義務」的概念，身體體現是受到保障的，裝扮並不踰越國內的任何法規 ，但是仍舊受到不少人的異樣眼光以及道德指責。 國際上的人權宣言，也提到人民有免於恐懼的自由。就這些受害地點而言， 空間設計並不友善，燈光與駐點巡邏皆不足，這些都是可以經由政策與命令進行改善 ，像是台北捷運站中有夜間婦女專用候車區即是針對當下社會文化情境所設置的。 當下的台灣社會對於女性夜間或是公共使用權尚未全然友善，近幾年來有所 更迭改善。猶記得十二年前，長期投身婦女運動的民進黨婦女發展部主任彭婉如於十一 月三十日晚間在高雄失蹤，當時發起「女性夜行權」運動，不少作家與社會運動者發起 這項運動，誠如陳芳明〈血泊中的彭婉如〉一文開始提到那深痛的字句：「彭婉如的身 影在黑夜裏失蹤時，台灣女性的尊嚴與信心也一起失蹤了。」台灣女性的空間與身體自 主權，是台灣人權的自尊與價值，需要共同去建構友善的環境，避免「責備受害者」的 窘境。 延伸閱讀 http://www.womenet.org.tw/peng/ 悼念 彭婉如 發起成立女權日 http://www.womenet.org.tw/peng/chen.html 血泊中的彭婉如 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%A9%89%E5%A6%82 維基百科 彭婉如 當心，引狼上門… 中國時報 2007.03.20　 當心，引狼上門… 蔡銘燦/台南市（文字工作者） 捷運雙狼相繼落網，其中林姓主嫌犯案後又性侵一名六旬女運將，類似陳進興的變態行 為，惡貫滿盈，罪無可赦。性侵犯究竟要施予何種懲罰，不論是仿傚新加坡用鞭刑，或 去勢「永絕後患」，都是「亡羊補牢」，還不如先由導正社會風氣做起。 最近幾年，媒體特別喜歡報導藝人的緋聞八卦。君不見，某女藝人與偶像團體男友的戀 情，就像一齣「連續劇」，鉅細靡遺大放送。前些時，鏡頭從攝影棚轉到產房，「爸爸 」遮遮掩掩來探望，趁機製造高潮，達到炒作效果。現在孩子報了戶口，媽媽還是「未 婚女」，大概要等他們上禮堂才能拍「完結篇」。綜藝大哥也不遑多讓，也是藝人的女 兒和醫師男友「珠胎暗結」，未婚懷孕總非光彩事，老爸不以為忤，還笑呵呵當眾宣佈 懷的是「帶把的」。 我有一次騎車等紅綠燈，赫見前方一名女生露出大半屁股，引來周遭目光注視，女生大 概察覺到，伸手奮力拉褲腰，扯了半天徒然「欲蓋彌彰」，索性用手掌遮住。這種想露 卻又怕被人看的心態，既矛盾也唐突。時代是不一樣了，但有些傳統價值仍不可廢，否 則這個社會怕是愈來愈混亂。 過去，女生如言行舉止不得體，會被父母糾正，當事人也知警惕。今天，我們看到女藝 人爭相以「爆奶」鬥豔；把「劈腿」當作身價行情；未婚懷孕更是新潮表徵，開放程度 令人咋舌心驚。 台灣人有自己的文化，重禮義知廉恥是普世價值。一味「複製」洋玩意，垃圾食物不知 棄，重鹹重辣大口吃，必然要付出「消化不良」的代價。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.28.247 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.28.247