剛剛上了MSN 大學同學看見我的暱稱掛著「我決定到國外唸書時找個外國女婿給我爸」 就丟了訊息過來 大： 到國外更難 我： 為什麼？ 大： 你想想看 父權主義的源頭在哪裡？ 其實我從未想過 父權主義的源頭在哪裡？ 大家有想過這個問題嗎？ 後來我回他 我從未想過源頭在哪裡 因為我覺得未來比較重要.... XD 接下來對話又繼續 大：再早也是從80年代開始 之前的女性主義是關起門來像讀書會一樣在房間裡討論 我：是阿 因為他們根本沒有空間可以討論 在八零年代以前 女性哪有機會出現在公領域阿 大：而且就理論根據上來說 女性主義沒有穩固的理論基礎 她是女性的政治學者 對於公私領域有詳細的說明 我：女性主義的確沒有穩固的理論基礎 一方面她很年輕 二方面流派分太多 大：第一個理由不成立 年輕不代表沒有理論基礎 第二個理由又變成沒有理論基礎的阻力 各個派別自己都在內戰 所以很難有結論 （這時候我已經有點不耐....) 我： 所以你想跟我說什麼？@@ 大： 所以 廿年後 女性主義還會是顯學嗎？ 這時候我已經有點生氣了 XD 給他的回答 就引用了Bell Hooks的說法 女性主義不是在學術圈子裡博得所有人認同就好 而是要跟社會在一起 跟社會基礎 期望能改變一些現況的 不像其他那些「理論基礎良好」的學科 一直發論文衝SSCI 對話差不多就是這樣 我的大學同學念的是政治學 不知道大家看到這樣的質疑 會有什麼樣的回應？ 我 實在是有點不悅阿 怎樣 我念女性主義 就比不上你那歷史悠久的政治學是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.39.62