刚刚上了MSN 大学同学看见我的昵称挂着「我决定到国外念书时找个外国女婿给我爸」 就丢了讯息过来 大： 到国外更难 我： 为什麽？ 大： 你想想看 父权主义的源头在哪里？ 其实我从未想过 父权主义的源头在哪里？ 大家有想过这个问题吗？ 後来我回他 我从未想过源头在哪里 因为我觉得未来比较重要.... XD 接下来对话又继续 大：再早也是从80年代开始 之前的女性主义是关起门来像读书会一样在房间里讨论 我：是阿 因为他们根本没有空间可以讨论 在八零年代以前 女性哪有机会出现在公领域阿 大：而且就理论根据上来说 女性主义没有稳固的理论基础 她是女性的政治学者 对於公私领域有详细的说明 我：女性主义的确没有稳固的理论基础 一方面她很年轻 二方面流派分太多 大：第一个理由不成立 年轻不代表没有理论基础 第二个理由又变成没有理论基础的阻力 各个派别自己都在内战 所以很难有结论 （这时候我已经有点不耐....) 我： 所以你想跟我说什麽？@@ 大： 所以 廿年後 女性主义还会是显学吗？ 这时候我已经有点生气了 XD 给他的回答 就引用了Bell Hooks的说法 女性主义不是在学术圈子里博得所有人认同就好 而是要跟社会在一起 跟社会基础 期望能改变一些现况的 不像其他那些「理论基础良好」的学科 一直发论文冲SSCI 对话差不多就是这样 我的大学同学念的是政治学 不知道大家看到这样的质疑 会有什麽样的回应？ 我 实在是有点不悦阿 怎样 我念女性主义 就比不上你那历史悠久的政治学是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.39.62