※ [本文轉錄自 gay 看板] 作者: doveman (水藍色，白色，紅色) 看板: gay 標題: Re: (轉貼聯合)性≠愛 守貞？窄化？是誰在沙文 時間: Fri Jan 12 11:32:06 2007 北國之春：性道德怎麼談（上） █楊佳羚（瑞典隆德大學社會學博士生） 這陣子台灣在優生保健法修法討論裡，除了備受爭議的「墮胎前的思考期」之外， 因為有立委提出「於國中、高中學校提供每學期至少4小時守貞到結婚的性教育課 程，教導學生等待到結婚才有性行為是建立未來家庭幸福的基礎等觀念」，也引起 廣泛討論。 正反雙方往來辯論的投報文章裡，有許多提及關於瑞典與美國的比較。其中有一篇 提到：「瑞典性病學者Marin Edgardh指出，1950年代瑞典的性教育，雖然向來以 開放先進自詡，盛行自由墮胎與自由的性，但使用保險套與避孕，更是基本綱領。 不過自1999年以來，瑞典青少年罹患性病、少女墮胎、毒品使用、性騷擾與性虐待 等比率都明顯升高，嚴重挑戰瑞典的性教育是否該轉向的問題。」有朋友問到為何 在不同文章裡，對於瑞典性教育成果的呈現，有著截然不同的描述。當我查詢相關 資料後，發現文章所引用的瑞典學者名字被打錯了，應該是Karin Edgardh，也查到了報上文章應該是引自Edgardh這篇〈瑞典青少年性健康〉文章。 Edgardh指出，「在90年代，因為瑞典的經濟衰退，學校預算遭刪減，使得性教育 在學校教得更少。青少女墮胎率增加，性病比例亦增。因此，最主要的關切問題是 ，青少年在90年代末的性行為趨向不安全的方式。」（下週續） 【立報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.10.178 -- http://www.wretch.cc/blog/washingbears 乾杯啦!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.140.208