※ [本文转录自 gay 看板] 作者: doveman (水蓝色，白色，红色) 看板: gay 标题: Re: (转贴联合)性≠爱 守贞？窄化？是谁在沙文 时间: Fri Jan 12 11:32:06 2007 北国之春：性道德怎麽谈（上） █杨佳羚（瑞典隆德大学社会学博士生） 这阵子台湾在优生保健法修法讨论里，除了备受争议的「堕胎前的思考期」之外， 因为有立委提出「於国中、高中学校提供每学期至少4小时守贞到结婚的性教育课 程，教导学生等待到结婚才有性行为是建立未来家庭幸福的基础等观念」，也引起 广泛讨论。 正反双方往来辩论的投报文章里，有许多提及关於瑞典与美国的比较。其中有一篇 提到：「瑞典性病学者Marin Edgardh指出，1950年代瑞典的性教育，虽然向来以 开放先进自诩，盛行自由堕胎与自由的性，但使用保险套与避孕，更是基本纲领。 不过自1999年以来，瑞典青少年罹患性病、少女堕胎、毒品使用、性骚扰与性虐待 等比率都明显升高，严重挑战瑞典的性教育是否该转向的问题。」有朋友问到为何 在不同文章里，对於瑞典性教育成果的呈现，有着截然不同的描述。当我查询相关 资料後，发现文章所引用的瑞典学者名字被打错了，应该是Karin Edgardh，也查到了报上文章应该是引自Edgardh这篇〈瑞典青少年性健康〉文章。 Edgardh指出，「在90年代，因为瑞典的经济衰退，学校预算遭删减，使得性教育 在学校教得更少。青少女堕胎率增加，性病比例亦增。因此，最主要的关切问题是 ，青少年在90年代末的性行为趋向不安全的方式。」（下周续） 【立报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.10.178 -- http://www.wretch.cc/blog/washingbears 乾杯啦!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.140.208