作者ysc1 (アデージョ<－>コムスメ)
看板SHORTY
標題Re: [討論] 標準門檻
時間Mon Apr 21 22:41:46 2008
http://192.192.92.199/article.asp?paperno=0028&channelid=A2&serial=614
以J大引用的資料來看，雖然是4.5年前的資料，但是跟現在差應該沒超過1cm
而且現在小孩子物質誘惑多，身高發展又有減緩的趨勢
5% 15%
25% 50% 75%
90% 95%
男生 163
3 166
2 168 4 172 3 175
4 179 2 181
12 12 12 13 12 13 13 →最佳距離?
女生 151
3 154
2 156 3 159 3 163
3 166 2 168
僅供參考囧
高版沒有發文門檻，覺得自己高就可以發篇文PO自介
不過看置底統計，男生180~196cm，女生166~185cm
起點跟我個人認知差不多，對照圖表大約落在90%左右
現在人對高的自覺真的越來越高囉~~所以矮版應該接收更多人?
但是我還是覺得矮版20~25%左右就很足夠了
看版的人不只高中生、大學生，也有年紀較長的人
這個圖表只統計了年輕人的部分，因此只能做部分參考
況且男生逼近170的自介文
下面的推文常常是"有168.169就該滿足了"
表示這一段範圍其實並不太被認同?
似乎男生男生門檻應下修至168(幸運數字XDD)
但是170整數較好念好記，也是一般人的分界門檻
所以想改的話就改男生的吧，不想改就不用變動了
而女生155(20%)穿個跟鞋輕易就能超過160，且155整數好記
因此目前女生門檻也沒有非得要變更的重大理由
認識更多女生? 在我看來這不算正當理由
有很多版滿滿都是女生，認識不完啦
以上為個人的小小意見，僅供參考~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.1.130
1F：推 mott:男生落在168~175之間的最多吧..range是7cm... 163.27.132.76 04/21 22:55
2F：→ mott:但我覺得男生170還是至少占了40~45%左右 163.27.132.76 04/21 22:58
3F：→ mott:至少要比對方高5cm才有資格說對方矮吧.. 163.27.132.76 04/21 22:59
4F：→ mott:若跟6年級生之前的比 男生170其實是超過平均 163.27.132.76 04/21 23:00
5F：→ ysc1:所以男生170的門檻很鬆╮(﹀_﹀")╭ 可以改 218.164.1.130 04/21 23:07
6F：推 MobileArmor:沒想到我的身高竟然連5%都不到 QvQ|" 61.57.209.75 04/21 23:28
7F：推 dan2002:...我大蓋是2%以後... 220.139.130.80 04/21 23:44
8F：→ ysc1:我應該是7%左右吧...女生... 218.164.1.130 04/21 23:52
9F：→ Dia149:2％以後+1- - 61.224.40.39 04/21 23:56
10F：→ soar625:前幾名的我期X 那個 KTV板 還常看到..屌!! 140.123.72.3 04/22 17:31
11F：推 altem:專業的分析! 203.71.94.30 04/23 00:00
12F：推 pthuang:2%以後 +1 llll"orz118.169.100.163 04/23 11:06
13F：推 new4:小弟落在 2~3% 男生. 140.112.5.53 04/24 23:28
14F：推 hyde721:2%+1122.100.117.179 05/02 20:48