3. 負運的 Matt Cain總是被捲入交易傳聞，但他還有三年的合約──2011 的球隊選 擇權幾乎可確定會被執行──什麼時候會是交易的好時機？ Grant Brisbee：當他的K/9下降，而表面上防禦率還能壓低，就是脫手的時候了。在此之 前，巨人是無法從他的交易中得益的。如果紅人隊同時擁有 Matt Wieters、Buster Posey和他們的 Joey Votto、 Yonder Alonso，然後說：「我願意用兩人交易 Cain」， 這才有交易的賺頭。不過那也太牽強了。若要拿Cain一對一換個野手回來，我寧持觀望態 度。 如果 Bumgarner與 Alderson明年春天能準備好上大聯盟，我也許會改變心意。 Lefty： 以下條件都成真的話，今年季中會是個好時機：如果 Bumgarner與 Alderson 分 別在高階 1A和 2A大殺四方，如果 Jonathan Sanchez發揮潛能，如果Tim Lincecum 沒有 任何退步的跡象，巨人該好好考慮一下了。有那麼多球隊渴望年輕的先發投手，他們為了 Cain慷慨解囊的程度會是不可置信的誘惑；巨人可能馬上增加兩名年輕的好打者，外加搶 來一兩個 prospect。我想運動家那筆 Dan Haren的交易會是個好例子。 Paul Rice：這取決於 Tim Alderson與 Madison Bumgarner的成長如何。若這兩人能保持 進步，向上爬升，2011年他們應該就能躍上大聯盟，那 Cain的可替代性就更高了。然而， 我們都知道 TINSTAPP那類說法。(There Is No Such Thing As A Pitching Prospect) 我個人是極端反對交易掉 Cain的。他已經證明了他能夠每年吃個200局，防禦率排在聯盟 前二十名，你說多少投手能這樣誇口？不太多吧。這傢伙才，多少，25歲？現在恐怕還不 是他的極限，如果他能降低保送，他會再進化的。我想很多很多人都沒能真正了解 Cain 究竟多有價值。 Chris Quick：這問題有許會多好答案，但 Paul點出了最重要的一點── Cain 在成為巨 人全職先發後，價值就居高不下。也許因為他的勝場數不足，所以常被低估。事實上，就 去年表現而言，Cain 跟 Roy Oswalt同樣有價值──兩者在他們主投的比賽都貢獻了+3.7 勝──這項聲明可能會嚇壞許多嚷嚷著「Matt Cain 就是拿不下勝投」的巨人球迷。Cain 是個穩定的3~4勝投手，這沒什麼好輕視的。這很棒。 那麼，在你決定交易掉 Cain之前──而他一年就拿個3~4勝──你必須確定能拿回等值的 回饋。所有這一切都要視 Madison Bumgarner、Tim Alderson這些 prospects，或再向下 一點， Henry Sosa或 Scott Barnes等人今年的成長而定。如果他們當中有人大幅前進， 那你才能開始考慮是否要交易掉 Cain。Cain 是很棒的選手，交易他之前，你最好確定真 能有等值回報。 4. 2009會是Bruce Bochy合約的最後一年。你怎麼評價 Bochy的時代？ 有他真好、對他失望，或根本無所謂？ Grant Brisbee ：我絕不會百分之百贊同哪位總教練。沒半個。所以我想是無所謂吧。但， 老兄，這傢伙的調度有時候實在讓我很怒。 Lefty ：嚴格檢視勝敗紀錄，我想是失望吧。但我不會太怪罪 Bochy，我也不會對他帶出 超過五成勝率的球季給予太多掌聲。我想總教練並不會真的影響那麼多球隊的表現，除非 真的有什麼糟糕透頂的調度，比如來個上百次的觸擊或打帶跑，或燒壞投手手臂之類的。 Paul Rice ：無所謂。我堅信一個教頭大部分情況下只會對球隊帶來些微影響，而糟糕的 教頭對一支好球隊的傷害程度，遠超過一名好教練對平凡球隊帶來的效應。 也就是說，Bochy 其實是使不上什麼力的。 著名的 John McGraw/Casey Stengel 超級二 人組來帶 2007或 2008的球隊，也贏不了什麼的。以勝敗紀錄來評價 Bochy是不公平的。 最令我不滿的是，過去兩年，巨人所用的用傲視聯盟的打帶跑次數。打帶跑是棒球世界中 最蠢的戰術之一，而顯然 Bochy就是整天在 call它的那傢伙。 跟 Sabean的狀況相反，我深信巨人隊應該帶回更年輕、更有創意的教頭，像 Joe Maddon Manny Acta那種模式。巨人應該找來一個不是那麼熱愛使用老將，或不那麼固執傳統的牛 棚調度的新教練，上述調度令我心痛吶。 Chris Quick ：這問題的回答也許會讓我像個抱怨鬼什麼的，但讓我選擇「失望」吧。我 承認教練並不會改變太多比賽的結果，而巨人隊自 Bochy加入時起，其實也沒多少退步空 間了。但最讓我失望的是那個 Bochy來到巨人前就有的標籤：「投手的教頭」。在我所聽 過的 Bochy事績中，最被強調的就是他如何保護年輕投手云云。看他帶兵這兩年來，我懷 疑這個 Bochy跟當年教士的 Bochy是同一個人嗎？他接任以來，就瘋狂濫用Cain，而去年 他對 Tim Lincecum的使用，也近乎粗心。他的牛棚調度也充滿挫折。我很高興看到Bochy 走人。我想他可能真的是個不錯的人，但別讓我抓狂，我會更感謝他。 5. 狂想時間：你現在是巨人的一日GM，你可以作一項球隊調度 (交易、延長合約等等 ) 你會先做什麼？ Grant Brisbee：我會把 Alex Hinshaw的球帽弄彎，弄出一條漂亮的皺折之類的吧。 此外，我會試著讓 Nate Schierholtz站右外野的先發。無論要交易 Rowand 弄回另一張 糟糕的合約，或者交易掉 Winn，是時候該証明 Schierholtz是否能長成我心目中的藍圖： Garret Anderson了。 Lefty ：如果要我馬上做出決定，我會延長 Tim Lincecum的合約。目前我不會做任何大 型交易。很多人都提到，這個夏天會有許多受到經濟風暴襲擊的球隊，清倉拍賣(老虎是 常被提及的例子)。六月到來，應該會有許多不錯的好手，可以低價取得。 Paul Rice：交易掉 Bengie Molina。沒錯，我知道這聽起來很無情，大家都愛 Bengie， 也應該如此。但他是個 34歲的捕手，上一季幾乎全勤，還有他那自由揮擊的方式，他的 BABIP 隨時等著墜毀。老實說有了 Sandoval，以及 Buster Posey 穩定成長，繼續抱著 Bengie Molina 實在沒什麼道理。除非你認為巨人本季有競爭的本錢，我可不。 現在，我沒天真到相信其他 GM 們都沒看穿 Molina的缺點，但這樣一個強打捕手絕對是 有市場的。也許會有競爭群中的球隊想要增加捕手火力 (大都會？)，他們也會拿出回饋 的。 唯一不明朗的是，巨人如果走完 Molina的合約，最後會得到什麼？沒人知道 Elias那些 傢伙怎麼分配自由球員的，我想 Molina會是 Type B 吧？基本上，我還是會竭盡所能換 掉 Molina，拿回等值甚至更好的回報。 Chris Quick：盡我所能地買下 Lincecum的 FA球季。他是球隊中最有價值的球員，如果 你能以較低的價錢儘可能延長他的合約，你就應該這麼作。 再次感謝 Grant, Lefty, 與 Paul花時間回答問題。Go Giants！ -- 舊金山多雲，好像還下起小雨了，城裡人穿起雨裝，比賽暫定準時進行，再1~2個小時！ 板上有人也會徹夜收看嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.229.145