這是ESPN幾位球評Jim Caple, Eric Neel, David Schoenfield的聊天紀錄 蠻有趣的，翻譯跟我們有關的部分。 C:Caple N:Neel S:Schoenfield ===================分隔線======================================== S:Barry Bonds的保送已經來到誇張的208次，包括106次故意四壞，但巨人 的團隊得分卻僅次於紅雀！這是不是因為對手太常保送Bonds的原因？ N:事實上我認為他們應該再多保送他幾次。Bonds不會放過任何打擊的機會 但巨人隊其他的打者已經慢慢熱了起來。明星賽後保送Bonds經常要付出代 價，看看Alfonzo,Pierzynski,Grissom,甚至連Feliz都有70+的打點。 C:以我個人而言，我絕對不會投好球給他打。球迷噓就噓吧，我是來贏球 的。 N:沒錯，我還會多投幾個觸身球，試試他的盔甲到底有多硬。 C:我還是不懂為什麼聯盟會准他戴那些護具。如果Bonds可以戴著那些護具 來保護他疼痛的身體，那Kevin Brown應該也可以戴著頭盔上場投球，來保 護他僅剩的一點大腦（意指KB用手搥牆是很沒大腦的事情） N:那麼Terry Mulholland投球的時候應該被允許在投手丘旁邊放一張老人 椅，這樣他在每次投球之間可以坐下來喘口氣。 S:各位，紅雀有Pujols,Edmonds,Rolen,Renteria,Sanders現在還有Walker 加入，而巨人呢？這樣的陣容加上以難打的SBC為主場，卻擁有國聯第二的 攻擊能力？這絕對是今年最不可思議的記錄之一。巨人隊的五棒打擊率合計 只有.252，全壘打18，OPS.692，打點卻有99分。其他球隊的五棒平均擁有 .282打擊率，26支全壘打，.870的OPS，打點卻只有96分。這就是Bonds的威 力，他可以讓隊友有很多打點的機會。保送是很好，但只有在球隊進攻時， 在守備的時候你不會希望有保送出現，你應該要想辦法讓Bonds出局，而不 是在一場比賽中保送他四次。 C:從記錄上看，巨人的對手或許保送Bonds太多次了。但我一直在想，這些 保送是增加了Bonds的價值還是中和了他的威力呢？是對手把Bonds送上MVP 的寶座，還是這些保送讓Bonds無法發揮他最大的價值？ N:不管對Bonds的策略如何，關鍵是巨人的投手陣容。我知道Lowry跟Tomko 最近表現很好，但我仍然對他們的投手存疑。我還是認為巨人除了Schmidt 之外沒有具威脅性的投手。只要過了Schmidt這關，其他人看來都是好欺負 的軟腳蝦，可以任人欺負，然後對手也可以盡量的面對Bonds。但事實卻不 是這樣。 回到前一個問題，不管從那個角度來看，Bonds都是聯盟有價值的球員，這 些保送當然增加了他的價值，有這些保送，巨人才有機會製造得分。 S:恩，事實上我有請ESPN.com的工程師幫我做了一個統計：當Bonds被保送 時巨人得了多少分？而Bonds沒有被保送時巨人又得了多少分？ 巨人得到的787分中有600分是在Bonds打擊的那一局得到。 當Bonds被保送時，巨人平均每局得到1.09分，沒被保送時只有0.95分，故 意四壞保送時則是1.25分。 由這些數據看來，我認為對手應該多挑戰Bonds。 N:除了這些數字還有心理因素（保送對士氣的影響）。 C:在討論Bonds跟保送的時候，另一個關鍵是誰來保護他。如果你有一個打 點能力很強的打者，如Jeff Kent在他後面，會讓保送的數字降到合理的範 圍。所以巨人需要的只是一個比較好的打線來保護他。 N:我想今年最讓人驚訝的是，Bonds在沒人保護的狀況下所得到的打擊機會 是如此的少，但他卻還是交出可怕的成績單。所以不管誰打他下一棒，他 的打擊能力還是沒被影響到，他還是能抓住少數幾個好球製造傷害。證明 了他的確是聯盟最好的打者，即使只有350個打數。 講到這，我真的痛恨看到保送。這些保送唯一能讓我高興的是：提醒我對 手會採用這種極端的戰術是因為我正在看著歷史上最強的人在打擊。 我不認為對手應該把球迷的反應列入戰術的考量之一。但我認為球迷會有 肚爛的反應是因為這些保送讓比賽的刺激感消失，這讓他們感到沮喪。 Bonds今年的表現如此精彩，但是讓他發揮的機會卻如此的稀少，真的很 可惜。 C:那是因為媒體都把焦點擺在紅襪跟洋基的競爭上，好像其他球隊都不存 在似的。 N:沒錯。以西岸人的觀點，Bonds的成就仍是有點缺憾，好像缺少了什麼。 主要的原因有二：1.他太厲害了，這些成就由他來完成看來都是這麼的平 常；2.有太多打席是以保送結束，對球迷而言很掃興。 C:但他的全壘打還是比大多數球員多。我們必須敬佩的是Bonds如何讓一切 看來都是這麼的自然，今年他的處境比過往幾年都還要困難，但是他的成 績跟去年比，跟02,01年比都不會遜色，他實在太夢幻了。 N:沒錯，我們因為他的偉大而墮落了。我們無法接受他的偉大所以保送他， 他在關鍵時刻的打擊機會就這樣被剝奪。 C:這些保送多少有些累積性的影響。但這很難察覺，對手也不會立即知道故 意四壞的戰術其實是個錯誤。因為比起被打全壘打或是二壘安打，故意保送 似乎是個比較好的主意。 S:我想所謂累積性的影響是這個：當Bonds被保送時，他沒有出局，你等於 免費送給巨人208個上壘機會。這導致了許多得分，即使圍繞在Bonds周圍的 只是一個普通的打線。這也解釋了為何巨人的得分能力可以與眾星雲集的紅 雀媲美。 N:你點出了一個很好的觀點。但我們不能只看上壘率，因為Bonds會打長打 他打擊出去的球有48%的機會會形成長打甚至全壘打。 C:我很期待這個週末的巨人-道奇三連戰。我想這是運動史上最棒的世仇組 合。他們敵對的歷史長達百年，還從東岸打到西岸。這個組合與紅襪-洋基 的最大不同點在於，其結果不是一面倒。他們的實力勢均力敵，兩隊拿到分 區冠軍的次數都差不多，而且總是纏鬥到最後。 S:道奇能夠維持他們的領先嗎？現在勝差只剩2.5場了。 C:巨人將會在最後一週橫掃道奇拿下西區冠軍。 N:你永遠無法預測這兩隊對決的結果，就像現在，道奇看來就要贏了，但你 不敢這麼快下定論，因為另一隊一定會想辦法搞砸對方。我的理智告訴我道 奇會拿下西區，但我的心理卻有個聲音說巨人會來搗亂。 我認同你所說的，在最後的兩週這兩隊一定會想盡辦法擊敗對方，這才是今 年季後賽競爭最精彩的戲碼。太空人擊敗小熊又怎樣？但如果是道奇擊敗巨 人進入季後賽，相信會是全國轟動的消息。 C:你看洋基-紅襪的比賽，沒錯，是很激情，但結果總是一樣。但是巨人跟 道奇的比賽，你永遠不知道贏家是誰。 S:或許我在康乃迪克住太久了，但洋基-紅襪的組合已經已經提升到仇恨的 層次了，巨人跟道奇的比賽看來就像是場派對一樣。 C:你看太多YES網的節目了，Dave。 S:好吧，那我告訴你為什麼道奇會贏巨人。是為了棒球界的未來啊！因為大 家都在罵DePo把精神領袖LoDuca跟中繼王牌Mota換走，因此我們希望道奇贏 ，這樣一來，球季結束後我們就不用花費心力去批鬥DePo了。如果道奇輸了 害DePo這種錢球派的GM被開除，那以後棒球界可能會被Bill Bavasi這種鳥 GM給把持囉（沒錯，我是水手隊的球迷）。 N:我想你是對的，但我認為道奇如果輸掉不是因為交易失敗，而是因為先發 投手不夠力。 S:你認為誰會拿下國聯外卡？我希望是巨人。小熊去年已經得到他們的機會 了，但最後還是搞砸了。我比較希望看到Bonds站上季後賽的舞台。 N:我希望是太空人，我想再給Bagwell跟Biggio一次挑戰的機會。 S:我也希望看到Bagwell跟Biggio再獲得一次機會，但我的內心有個聲音一直 呼喚著"Bonds,Bonds,Bonds.."我想看到Bonds在國聯冠軍賽面對Gagne擊出再 見全壘打。 C:我希望巨人進季後賽，但太空人跟小熊也很棒，很難割捨。不知道能不能把 勇士踢出去然後讓太空人進來 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.11.212