例如 The Man from Earth 這部片科幻嗎? 全都是現有已知的東西吧 更別提特效了 但是我想它...是科幻 如果真要我說，或許人類對精神上的昇華與追尋其實才是科幻真正的精髓?? 像是太空漫遊、心理史學、或者是機器人第0定律 科幻的根本還是在於以人類現有的心智 去挑戰跟面對可能的假想情況 以邏輯的合理性去尋求最好的選擇 而不是主角一怒就可以突破極限這樣(超能力少年失控的電影算嗎?) 所以Star Trek要發現各種文明跟情境來讓人類心智頭疼 回到環太平洋 跟怪獸腦袋連接這點就很有科幻精神了吧 雖然ID4也有類似心電感應橋段...嗯 還有自爆、解剖外星人、進敵人基地、核彈等等 星際大戰也差不多都有，星艦戰將...(Ender's Game恐怕也...) 大概熱賣的敵意外星人入侵電影都有這些橋段 ※ 引述《AirBa (衛星不落帝國)》之銘言： : 標題: 哪種科幻定義不把環太平洋算成科幻 : 時間: Fri Sep 27 10:11:16 2013 : : 這次我稍微想了一下才PO這篇。 : 我是蠻喜歡環太平洋，我也認為應該算是科幻電影以及廣義的科幻作品。 : 但是如果有一個比較嚴格的科幻定義，應該是有辦法把環太平洋排除的。我想知道 : 這種嚴格的科幻定義有多少種，有多少個理由可以排除環太平洋。 : : 我首先想到的是以所謂硬科幻、軟科幻的定義來排除。 : 以硬科幻來說，巨大機器人，巨大怪獸，神經連結，時空門，都沒有提供合理的技術， : 所以不能算硬科幻。 : 以軟科幻來說，環太平洋也沒有談到社會科學（心理學社會學之類的）。 : : 無法排除的情況，我想到的有： : 以軍事科幻來說，或是直接認為凡是有巨大機器人都算科幻，那環太平洋就算科幻了。 : 如果認為電影只要屬於科幻電影類型就是科幻，那環太平洋也算科幻。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.135.241 : 推 m8403051:以合理性來判斷, 依照柳田理科雄計算, 怪獸的生存有其困 09/27 10:39 : → m8403051:難, 另外, 大型精密機械(機器人)不太可能可以承受肉搏戰 09/27 10:39 : → m8403051:神經連結倒是個現在進行式, 目前的進度是單向 人->機械 09/27 10:41 : → AirBa:跟隔壁駕駛員以及怪獸神經連結應該是沒有 09/27 11:29 : → blc:科奇幻？ 09/28 05:26 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.184.98