例如 The Man from Earth 这部片科幻吗? 全都是现有已知的东西吧 更别提特效了 但是我想它...是科幻 如果真要我说，或许人类对精神上的昇华与追寻其实才是科幻真正的精髓?? 像是太空漫游、心理史学、或者是机器人第0定律 科幻的根本还是在於以人类现有的心智 去挑战跟面对可能的假想情况 以逻辑的合理性去寻求最好的选择 而不是主角一怒就可以突破极限这样(超能力少年失控的电影算吗?) 所以Star Trek要发现各种文明跟情境来让人类心智头疼 回到环太平洋 跟怪兽脑袋连接这点就很有科幻精神了吧 虽然ID4也有类似心电感应桥段...嗯 还有自爆、解剖外星人、进敌人基地、核弹等等 星际大战也差不多都有，星舰战将...(Ender's Game恐怕也...) 大概热卖的敌意外星人入侵电影都有这些桥段 ※ 引述《AirBa (卫星不落帝国)》之铭言： : 标题: 哪种科幻定义不把环太平洋算成科幻 : 时间: Fri Sep 27 10:11:16 2013 : : 这次我稍微想了一下才PO这篇。 : 我是蛮喜欢环太平洋，我也认为应该算是科幻电影以及广义的科幻作品。 : 但是如果有一个比较严格的科幻定义，应该是有办法把环太平洋排除的。我想知道 : 这种严格的科幻定义有多少种，有多少个理由可以排除环太平洋。 : : 我首先想到的是以所谓硬科幻、软科幻的定义来排除。 : 以硬科幻来说，巨大机器人，巨大怪兽，神经连结，时空门，都没有提供合理的技术， : 所以不能算硬科幻。 : 以软科幻来说，环太平洋也没有谈到社会科学（心理学社会学之类的）。 : : 无法排除的情况，我想到的有： : 以军事科幻来说，或是直接认为凡是有巨大机器人都算科幻，那环太平洋就算科幻了。 : 如果认为电影只要属於科幻电影类型就是科幻，那环太平洋也算科幻。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.135.241 : 推 m8403051:以合理性来判断, 依照柳田理科雄计算, 怪兽的生存有其困 09/27 10:39 : → m8403051:难, 另外, 大型精密机械(机器人)不太可能可以承受肉搏战 09/27 10:39 : → m8403051:神经连结倒是个现在进行式, 目前的进度是单向 人->机械 09/27 10:41 : → AirBa:跟隔壁驾驶员以及怪兽神经连结应该是没有 09/27 11:29 : → blc:科奇幻？ 09/28 05:26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.184.98